REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7297/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, oznake 211-07/26-1/7730 od 6. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 15. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 16. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JJ, sin Č i J rođene T, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 6. svibnja 2026. u 20.15 sati u Zagrebu, u Ulici Jurja Neidhardta kod kućnog broja 1, u parku narušavao javni red i mir na način da je razbijao pivske boce i urlao na prolazeće građane, što je kod istih uzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod oznakom 211-07/26-1/7730 izdala je 6. svibnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, u povodu kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 6. svibnja 2026. oko 20.15 sati bio u parku u Ulici Jurja Neidhardta i da je narušavao javni red i mir. Isto tako je potvrdio da je točno da je razbio nekoliko pivskih boca i da je vikao vrlo glasno na prolazeće građane, odnosno da bi se moglo reći i da je urlao, što je svakako navedene građane moglo uznemiriti i da je svjestan činjenice da je riječ o neprimjerenom ponašanju, zbog kojeg je iskazao najiskrenije žaljenje i obećao da će se doista truditi da mu se takvo što više ne ponovi. Istaknuo je da već neko vrijeme u kvartu trpi neprimjereno ponašanje, odnosno da su neki ljudi proširili o njemu neistinite priče i da ga napadaju, tako da je kritičnom zgodom bio u jednoj izuzetno nezavidnoj situaciji i da su mu se jednostavno skupile sve te okolnosti koje su uzrokovale da je neprimjereno postupio. Napomenuo je da je završio studij, ali da je trenutno nezaposlen i da se liječi se pa je molio sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima i da ga što blaže sankcionira imajući u vidu da nikada do sada nije prekršajno osuđivan i da je iznimno lošeg imovnog stanja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi iz koje je vidljivo da je 6. svibnja 2026. u 20.09 zatražena intervencija policije da muška osoba u parku razbija boce i da je prije toga napao žensku osobu.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 15. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom u parku narušavao javni red i mir na način da je razbijao pivske boce i urlao na prolazeće građane koje je takvo ponašanje moglo uznemiriti, čime je ostvario bitna obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na to da je trenutno nezaposlen, bez prihoda.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: JJ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, Nehajska ulica 7, 10000
Zagreb
3. spis
