Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kzd-62/2026-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog kaznenog djela iz čl. 179a i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOz-DO- 32/2026-1 od 10. travnja 2026., izmijenjene na raspravi održanoj 29. svibnja 2026., a nakon održane javne rasprave zaključene 13. srpnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe VV, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, okrivljenika ČV i njegove braniteljice Sare Bračković, odvjetnice u Rijeci ta zamjenice opunomoćenika oštećenika UV, odvjetničke vježbenice kod Nikole Sabljara, odvjetnika iz Rijeke, 16. srpnja 2026. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Č, sin V i OV rođene U, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom za vodoinstalatera u trogodišnjem trajanju, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen kao čistač u Komunalnom društvu "Murvica" Crikvenica, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 4 godine, pismen, vlasnika stana na adresi [adresa] (površina 60 m2), vlasnik vozila marke "Lancia" (1998. godište), služio vojsku 2002./2003. u Šibeniku bez čina, bez odlikovanja, osuđivan: presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-270/16 od 10. listopada 2016., pravomoćnom 12. prosinca 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-813/17 od 31. listopada 2019., pravomoćnom 11. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-175/19 od 25. listopada 2019., pravomoćnom 23. studenoga 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja ja zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da je jedan dan zatvora zamijenjen sa dva sata rada i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-831/22 od 11. listopada 2023., pravomoćnom 09. lipnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci

k r i v  j e

što je

1) 12. i 13. siječnja 2026. na adresi gdje živi, u Crikvenici, Hrusta kbr.7/A, uslijed nezadovoljstva trenutnom obiteljskom situacijom, zbog preseljenja s obitelji u drugi stan te nadzora koji nad njegovom obitelji provodi Hrvatski zavod za socijalni rad u Crikvenici, svjestan da svoju izvanbračnu suprugu JV dovodi u ponižavajući položaj, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), na istu galamio i vrijeđao ju riječima: „Glupačo, kravo! Zašto mene ne pitaš, zašto me ne čuješ? Nitko neće više ući u tu kuću! Pička ti materina, to je moja kuća” pritom si rukama čupao kosu te udarao u vrata i namještaj po stanu, a 13. siječnja 2026. imenovanoj naređivao da ga mora slušati, da sjedne na krevet, pa joj kad bi ona sjela, rekao da ode od njega jer da ju ne može gledati, nakon čega je ista krenula prema kuhinji, da bi se potom zaletio prema njoj i unosio joj se u lice i nadalje ju vrijeđajući pogrdnim nazivima i govoreći joj da će ju osakatiti, za koje vrijeme ga je njegova majka OV molila da se smiri i da popije terapiju, što je odbijao, a kojim ponašanjem je kod JV izazvao osjećaje poniženja, straha i tjeskobe te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) 13. siječnja 2026. na adresi gdje živi, u Crikvenici, Hrusta kbr.7/A, tijekom ponašanja opisanog u točki 1.) u cilju da ustraši izvanbračnu suprugu JV, istoj prijetio da će ju ubiti, što je u nekoliko navrata ponovio govoreći joj da ima sreće što je njegova majka ovdje, inače da bi ju ubio, čime je kod izvanbračne supruge izazvao ozbiljan strah za njezin život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) 13. siječnja 2026. u mjestu kao pod 1.), svjestan da time negativno utječe po psihosocijalni razvoj kćerke HV (rođ **.**.2022.), pa na to pristajući, nasilnički se ponašao prema izvanbračnoj supruzi JV u prisutnosti njihove zajedničke kćerke TV, te svjestan da njegova majka OV drži TV u rukama kako bi ju zaštitila od njega, nastavio se nasilnički ponašati, uslijed čega se kćerka TV jako uplašila, te cijelo vrijeme plakala i tresla se od straha govoreći mu: „Nemoj tata vikati na mamu! Dosta tata!“, kojim opisanim radnjama je negativno utjecao na djetetov psihofizički i emocionalni razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

čime je okrivljenik ĆV počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179 a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, kao i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku ČV se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11 pod točkom 1.) na temelju čl. 179 a uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 pod točkom 2.) na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 pod točkom 3.) na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

III. Okrivljenik ĆV se na temelju čl. 179.a i 177. st. 2. KZ/11, a uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku ČV se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode tijekom njegova uhićenja 13. i 14. siječnja 2026., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir- 48/2026 od 15. siječnja 2026., a od 15. siječnja 2026. do 13. srpnja 2026.

V. Na temelju čl. 70. st. 1., st. 2 i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ČV izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĆV je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, s tim da se na temelju čl. 148. st. 1. i 4. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 obvezuje naknaditi i troškove kaznenog postupka s osnova nagrade i nužnog izdatka opunomoćenika oštećenika o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rješenjem nakon što sudu bude dostavljen zahtjev s podacima o visini istog, dok se u pogledu troškova vještačenja oslobađa na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ČV zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ĆV je na raspravi održanoj 29. svibnja 2026. izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga okrivljenik ĆV upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on prije svega želi reći da nema opravdanja za njegove postupke i nasilje ovako kako ga se tereti što u cijelosti priznaje. Svjestan je svojih pogrešaka i poštivati će odluku suda, neće se žaliti. Poštuje sudstvo i policiju, ovdje se je dobrovoljno prijavio policiji i s obzirom da je bio svjestan da je počinio ova djela znao je da će biti uhićen, no mora iskazati svoje nezadovoljstvo sa zdravstvom, konkretno sa psihijatrijom jer su ga majka i izvanbračna supruga vozile na psihijatriju, ali za njega tamo nije bilo mjesta. Kontrole za psihijatra čeka dva i pol do tri mjeseca, to je prerijetko jer njemu treba psihijatar 2- 3 puta mjesečno. Po izlasku iz zatvora planira ići privatno kod psihijatra i to jednom tjedno kako bi promijenio svoje ponašanje. Ne može reći da je on neubrojiv, to nije, ali zna da je kriv i nema nikakvog opravdanja za njegovo nasilje. On je liječeni alkoholičar i prestao je piti prije 4 godine kada mu se rodilo dijete, no kasnije je dolazio u apstinencijske krize. Previše je radio i zapustio je svoje zdravlje, bio je i ovisnik o kocki, pred godinu i pol je prestao kockati. Jako mu žao za ovo što je učinio, sve u cijelosti priznaje. Nije ponosan na sebe, čak štoviše priznaje da se srami svoje prošlosti. Na upit suda odgovorio je da je na ovoj adresi u Crikvenici, Hrusta 7a živio sa svojom izvanbračnom suprugom JV i njihovim djetetom HV. Njihova obitelj je pod nadzorom HZSR-a Crikvenica. U blizini im žive njegova majka i otac i sa ocem je u kontaktu. Nadalje, na upit suda odgovorio je da je on imao od psihijatra propisanu terapiju tabletu Prazine, koju mu je ordinirao psihijatar 27. prosinca 2025. i to je ta terapija za koju ga je majka tražila da ju popije, a što je on odbijao (kako je to navedeno u točki 1) optužnice).

Na upit suda odgovorio je da nije suglasan sa predloženom mu kazneno pravnom sankcijom i to bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine jer ju smatra prestrogom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to : izvješćem PU PG Policijske postaje Crikvenica o pruženoj intervenciji od 13. siječnja 2026. (list 11-13 spisa), zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 14 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika i JV od 13. siječnja 2026. (list 26-27 spisa), obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu - lista A za doktore medicine Tim 1 na ime okrivljenika od 13. siječnja 2026. (list 33 spisa) i izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 23. siječnja 2026. (list 69-70 spisa), te zapisnikom o ispitivanju svjedokinje JV i OV s dokaznog ročišta uz snimke koje su reproducirane (list 87-90 spisa).

5. Dakle, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi da je okrivljenik ĆV "tempore criminis" počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno da proizlazi da je okrivljenik ĆV postupao na inkriminirani način čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 179a, čl. 177. st. 2., te čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 u vezi s čl. 51. KZ/11.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik ĆV priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kazneno pravne sankcije sud je okrivljeniku ČV kao otegotnu okolnost uzeo njegovu više godišnju osuđivanost, koja upućuje na visoki stupanj kaznene odgovornosti kao i na činjenicu da on svoj život nije uskladio sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama, dok mu je olakotnim cijenio: jasno i okolnosno priznanje djela; izraženo kajanje zbog počinjenih djela čime je okrivljenik pokazao da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Sud je stava kako naprijed utvrđene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja stroge kaznene sankcije odnosno bezuvjetne kazne zatvora koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije. Dakle, sud je cijeneći naprijed utvrđene okolnosti, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela te stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz koje je kaznena djela počinio, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, s tim da je prethodno za utužena kaznena djela utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 godine ( za kazneno djelo nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava) i 6 mjeseci ( za kazneno djelo prijetnje).

8. S obzirom da je u pogledu okrivljenika CV glede inkriminiranog kaznenog djela vrijeme uhićenja bilo 13. i 14. siječnja 2026., kao i da se je nalazio u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-48/2026 od 15. siječnja 2026., a od 15. siječnja 2026. do 13. srpnja 2026., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati navedeno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

9. Nadalje, s obzirom na rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja, sud je okrivljeniku uz kaznu zatvora izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, sa kojom se je i sam okrivljenik suglasio. Ista je izrečena s obzirom da su počinjena kaznena djela s obilježjem nasilja te s obzirom da je vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja sličnih djela, kao i na postojanje agresivnog potencijala kod okrivljenika u vrijeme učina kaznenih djela, a koje proizlazi iz njegove strukture. Sigurnosna mjera okrivljeniku je izrečena na temelju čl. 70. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 te je određeno da će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

10. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), s tim da se na temelju čl. 148. st. 1. i 4. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 obvezuje naknaditi i troškove kaznenog postupka s osnova nagrade i nužnog izdatka opunomoćenika oštećenika o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rješenjem nakon što sudu bude dostavljen zahtjev s podacima o visini istog, dok je u pogledu troškova vještačenja okrivljenik oslobođen na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 smatrajući da s obzirom na visinu mjesečnih primanja, iste ne bi mogao podmiriti bez opasnosti po nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Rijeci, 16. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci uz zapisnik od 13. srpnja 2026.

- okrivljeniku

- opun. oštećenika uz zapisnik od 13. srpnja 2026.