Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-516/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Radaković Bašić, predsjednice vijeća, Milke Vraneš, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavelić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 1. tužitelja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Siniši Štimcu odvjetniku u Splitu , protiv tuženika Sava osiguranje d.d. Maribor, Republika Slovenija, Podružnica Hrvatska, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600 , zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bućanu odvjetniku u Splitu , odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-523/2025-5 od 6. svibnja 2026. u dijelu pod točkom I. izreke, na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se žalba tuženika kao osnovana, preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-523/2025-5 od 6. svibnja 2026. u dijelu pod točkom I. koji se odnosi na tijek zakonskih zateznih kamata i sudi se:

"Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati 1. tužiteljici, 2. tuženiku i 3. tuženiku s naslova neimovinske štete, kamate na ukupan iznos od 69.015,85 eura, s tim da 1. tužiteljici na iznos od 14.599,51 eura zakonske zatezne kamate teku počev od 28. kolovoza 2018. do 31. prosinca 2022., a na iznos od 14.600,00 eura zakonske zatezne kamate teku od 18. rujna 2020. do 31.prosinca 2022., 2. tužitelju OT na iznos od 9.954,21 eura zakonske zatezne kamate teku počev od 28. kolovoza 2018. do 31. prosinca 2022., a na iznos od 9.954,21 eura zakonske zatezne kamate teku od 18. rujna 2020.g. do 31. prosinca 2022., 3. tužitelju GT na iznos od 9.954,21 eura zakonske zatezne kamate teku počev od 28. kolovoza 2018. do 31. prosinca 2022., a na iznos od 9.954,21 eura zakonske zatezne kamate teku od 18. rujna 2020. do 31. prosinca 2022. obračunata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

II. Odbijaju se 1. tužiteljica, 2. tužitelj i 3. tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na početak tijeka zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 28. kolovoza 2018. pa do 18. rujna 2020. u odnosu na naprijed navedeni preinačeni dio tužbenih zahtjeva 1. tužiteljice, 2. tužitelja i 3. tužitelja.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljima od 1. do 3. s naslova neimovinske štete, kamate koje teku od 28.08. 2018. do 31. 12. 2022., na iznos od 69.015,85 eura i to tužiteljici pod 1. RT iznos od 29.199,01 eura, tužitelju pod 2. OT iznos od 19.908,42 eura i tužitelju pod 3. UT iznos od 19.908,42 eura obračunata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici pod 1. RT s naslova imovinske štete kamate koje teku od 28. 08.2018. do 31.12.2022. na iznos od 4.877,98 eura, i to za dva ukopna mjesta i nadgrobni spomenik na iznos od 4.054,48 eura, troškove crnine u iznosu od 265,45 eura i za troškove pogreba 558,05 eura po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici pod 1. RT zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos od 16.708,09 eura za razdoblje od 28. kolovoza 2018. do isplate 25. listopada 2018. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

IV. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju pod 2. OT s naslova imovinske štete-crnine kamate koje teku na iznos od 265,45 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 28. kolovoza 2018., do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

V. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju pod 2. OT zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos od 10.153,29 eura za razdoblje od 28. kolovoza 2018. do isplate 25. listopada 2018. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

VI. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju pod 2. UT s naslova imovinske štete-crnine, isplati kamate na iznos od 265,45 eura koje teku od 28. kolovoza 2018., pa do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

VII. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju pod 2. UT zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos od 10.153,29 eura za razdoblje od 28. kolovoza 2018. do isplate 25. listopada 2018. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

VIII. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 28.282,98 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude 6. svibnja 2026 pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

2. Protiv navedene presude u pravovremenom roku žali se tuženik protiv odluke o tijeku zakonskih zateznih kamata u dijelu pod točkom I. izreke zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da su tužitelji u podnesku od 17. rujna 2020.g. preinačili tužbeni zahtjev na način da je pored tužbom traženih iznosa 1. tužiteljica tražila daljnji iznos od 14,600,48 eura (100.000,00 kn), 2. tužitelj tražio daljnji iznos od 663.66 eura ( 5.000,00 kn) i 3. tužitelja UT tražio daljnji iznos od 663,66 (5.000,00.) odnosno ukupno povećanje tužbenog zahtjeva bi prema tvrdnji tužitelja iznosilo 15.827,00 eura. Navedena utvrđenja u suprotnosti su sa sadržajem podneska tužitelja od 18. rujna 2020., a time je počinjena bitnih povreda odredaba parničnog postupka jer su razlozi pobijane presude u suprotnosti sa sadržajem i činjenicama iz podneska tužitelja. Odlučne činjenice su da je ukupno povećanje tužbenog zahtjeva 34.507,93 eura, a ne kako se pogrešno u pobijanoj prvostupanjskoj presudi navodi 15.827,00 eura. Radi se o preinaci tužbenog zahtjeva u iskazanom iznosu za svakog od tužitelja pa je cijeneći pravna shvaćanja iz Odluka Vrhovnoga suda RH-a broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., Rev-376/2023-2 od 9. svibnja 2023. i Rev-1045/24 od 28. kolovoza 2024. potrebno preinačiti pobijanu presudu na način da se ) revizijski sud izrazio sljedeće pravno shvaćanje: "Tuženik je u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen jer on ne može biti u zakašnjenju u odnosu za razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva. Predlaže da se prvostupanjska presuda u tom dijelu preinači.

3. Na žalbu tuženika odgovorili su 1. tužiteljica, 2. tužitelj i 3. tužitelj (dalje: tužitelji koji u odgovoru na žalbu osporavaju žalbene navode tuženika i predlažu da drugostupanjski sud odbije žalbu tuženika kao neosnovanu u dijelu u kojem isti pogrešno prikazuje visinu preinačenja tužbenog zahtjeva i u tom dijelu potvrdi prvostupanjsku presudu. Potražuju trošak odgovora na žalbu u iznosu od 625,00 eura i trošak sudske pristojbe u iznosu od 66,00 eura.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijenom dijelu, povodom žalbe tuženika i po službenoj dužnosti utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), u svezi članka 381. ZPP-a, na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju se poziva tuženik budući pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, razlozi dani o odlučnim činjenicama su jasni i određeni, a odlučivanje o kamatama odnosi se na primjenu materijalnog prava.

7. Opravdano tuženik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud u obrazloženju presude pogrešno utvrdio da su tužitelji u podnesku od 17. rujna 2020. preinačili tužbeni zahtjev na način da su pored tužbom traženih iznosa i to 1. tužiteljica RT tražila daljnji iznos od 14.600,48 eura (1000.000,00 kuna), 2. tužitelj tražio daljnji iznos od 663.66 eura ( 5.000,00 kn) i 3. tužitelja UT tražio daljnji iznos od 663,66 (5.000,00.) odnosno ukupno povećanje tužbenog zahtjeva da bi iznosilo 15.827,00 eura.

8. Naime, navedena utvrđenja nisu u skladu sa sadržajem podneska tužitelja od 18. rujna 2020., a time nisu pravilno primijenjene kamate na preinačeni tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Iz sadržaja podneska tužitelja (list 77 – 80 prvostupanjskog spisa), proizlazi da su tužitelji podneskom predanim sudu 18. rujna 2020. naveli da 1. tužiteljica RT, supruga potražuje neimovinsku šteta - povreda prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe (supruga) iznos od 220.000,00 kuna plus 110.000,00 kn odnosno 330.000,00 kuna 43.815,98 eu ra, a što znači preinačen je tužbeni zahtjev za 110.000,00 kuna ili 14.599,51 eura (pobijanom presudom pogrešno se navodi 14.600,48 eura, da 2. tužitelj OT, sin potražuje neimovinsku šteta - povreda prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe (oca) iznos od 150.000,00 kuna plus 75.000,00 kuna odnosno 225.000,00 kuna ili 29.862,64 eura, što znači da je preinčen tužbeni zahtjev za 75.000,00 kn ili 9.954,21 eura (pobijanom presudom pogrešno se navodi 663,60 eura), da 3. tužitelj OT, sin potražuje neimovinsku šteta - povreda prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe (oca) iznos od 150.000,00 kuna plus 75.000,00 kuna, odnosno 225.000,00 kuna ili 29.862,64 eura. Znači preinačen je tužbeni zahtjev za 75.000,00 kn ili 9.954,21 eura (pobijanom presudom pogrešno se navodi 663,60 eura.

10. Odlučne činjenice su da je ukupno povećanje tužbenog zahtjeva 34.507,93 eura, a ne kako pogrešno u pobijanoj prvostupanjskoj presudi se navodi 15.827,00 eura. Naime, ovdje treba imati u vidu i iznose koji su tužiteljima već ranije isplaćeni i nisu predmet ovog postupka.

11. Dakle, ovdje se radi o preinaci tužbenog zahtjeva u iskazanom iznosu za svakog od tužitelja pa je cijeneći pravna shvaćanja iz Odluka Vrhovnoga suda RH-a broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., Rev-376/2023-2 od 9. svibnja 2023. i Rev-1045/24 od 28. kolovoza 2024. potrebno preinačiti pobijanu presudu na način da se) revizijski sud izrazio sljedeće pravno shvaćanje: "Tuženik je u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen jer on ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego ju je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog.

12. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a preinačiti prvostupanjsku presudu na način kao pod točkom I. i II. izreke ove presude.

13. Tužiteljima nije priznat trošak odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban niti nužan za vođenje ovog postupka (članak 154. stavak 1. ZPP-a).

U Gospiću, 16. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tatjana Radaković Bašić