Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: R1-218/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika VN iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, na nejavnom ročištu održanom 16. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Određuje se prisilni smještaj predloženika VN u KBC, Rijeka, Klinici za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab.
II. Prisilni smještaj traje do 12. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-218/2025-2 od 13. srpnja 2026., pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem od 14. srpnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 21. srpnja 2021. jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u svezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).
2. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, izvršen je uvid u prijamni zapisnik KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju, saslušana je odjelna liječnica dr. VNO, predloženik, te je provedeno vještačenje po stalom sudskom vještaku spec. psihijatrije dr. Radomiru Bajiću.
3. Iz priložene dokumentacije te iskazom odjelnog liječnika utvrđeno je da je predloženik zaprimljen u bolnicu 28. lipnja 2026. u pratnji policije nakon što je prethodno remetio javni red i mir, prema vlastitim navodima potukao se s jednim dečkom, time da je 13. srpnja 2026. opozvao suglasnost za bolničko liječenje koje mu je prema iskazu odjelne liječnice i dalje nužno budući su kod istog prisutne paranoidne ideje.
4. Predloženik prilikom svog saslušanja negira potrebu bolničkog liječenja ukazujući da prije zaprimanja u bolnicu nije redovito uzimao terapiju niti je redovito odlazio kod doktora. Navodi da svakodnevno kada je kući popije oko 10 piva uslijed konzumacije kojeg da mu je lakše, isto da mu godi jer od istog zaspi pa mu tako prođe dan. Zbog alkohola da se svađa s roditeljima koji mu ne daju novac za alkohol već da novac „žica“ na ulici od prolaznika od kojih traži po 20, 30 centi sve do potrebne sume za kupnju.
5. Provedenim vještačenjem po stalom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajiću spec. psihijatrije izrađenog po pregledu predloženika utvrđeno je da su psihijatrijske dijagnoze predloženika akutni polimorfni psihotični poremećaj sa simptomima šizofrenije te štetna upotreba.
6. U pogledu trenutnog psihičkog statusa kako to navodi vještak predloženik je pri svijesti, te uredno orijentiran u svim pravcima. Kontakt s istim se uspostavlja i održava uz usmjeravanje. Psihomotorno je miran i intrapsihički napet. Misaoni tok formom je uredan time da su sadržajno prisutne paranoidne ideje te je disimulativan. Obmane osjetila negira, ne doima pod uplivom. Bez suicidalnosti i heteroagresivnosti time da je nekritičan i bez uvida.
7. Vještak nadalje ukazuje da predloženik prema vlastitom iskazu i prema podacima dostupnim u povijesti bolesti od 3. razreda srednje škole ima smetnje, školu nije uspio završiti. Primarno je krenulo s OKP simptomima pranja ruku, bio je u strahu, počeo izbjegavati hranu, govorio da je otrovana. Šampone je kupovao i samo jednom koristio. Koristio je THC što mu je dodatno pogoršalo stanje. Roditelji su ga vodili privatno psihijatru što je izbjegavao. Unatrag godinu dana intenzivirale su se smetnje sa hranom, jede samo ono što sam kupi, izbjegavao je i roditelje.
Pojačano pio alkohol, uglavnom pivo.
8. Vještak je mišljenja da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Kod predloženika da su prisutni simptomi koji ukazuju na značajno narušenu emocionalnu stabilnost, smanjenu sposobnost kontrole impulsa i otežano realno sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja. U aktualnom stanju da postoji smanjena suradljivost i ograničen uvid u potrebu liječenja.
9. Zbog intenziteta psihopatoloških simptoma vještak ukazuje da postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja, ukoliko se ne nastavi psihijatrijsko liječenje u kontroliranim bolničkim uvjetima. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da ambulantno liječenje u ovom trenutku nije dostatno, vještak smatra prisilnu hospitalizaciju opravdanom i neophodnom mjerom zaključujući da bi predloženik otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba. Iz navedenog razloga predlaže prisilni smještaj u trajanju od 30 dana uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku 10. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
11. Ocjenom provedenih dokaza, a u cijelosti prihvaćajući objektivnima nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke za razliku od iskaza predloženika kojeg ovaj sud cijeni nekritičnim, a polazeći od okolnosti uslijed kojih je predloženik zaprimljen na bolničko liječenje te činjenicu da se je kod predloženika rođenog 2005. prisutan akutni polimorfni psihotični poremećaj sa simptomima šizofrenije, time da je predloženik osoba narušene emocionalne stabilnost, smanjene sposobnosti kontrole impulsa i otežanog realnog sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja, ograničenog uvida u potrebu liječenja, sklona svakodnevnom uzimanju alkohola iz čega evidentno izvire opasnost da isti u ovoj fazi bez nastavka bolničkog liječenja svojim postupcima i ponašanjem a koje proizlazi iz njegove psihopatologije ugrozi prvenstveno svoje zdravlje i sigurnost to ovaj sud smatra da su se ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 27.st.1. ZZODS -a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
12. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do 12. kolovoza 2026., odnosno u okviru 30 dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika ( 13. srpnja 2026.), slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Kristina Vukelić Aničić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
DNA:
1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
2. Predloženiku putem KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
3. Pun. predloženika Vjenceslavi Radmanović , odvj. iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad
