Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-247/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vinki Vrančić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu TOMIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu , protiv protivnika osiguranja SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1319/2025-4 od 9. svibnja 2025., 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1319/2025-4 od 9. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1319/2025-4 od 9. svibnja 2025. određeno je predloženo osiguranje prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 10. travnja 2025. na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, te je trošak predlagatelju osiguranja određen u iznosu od 62,50 EUR.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija protivnik osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge. U žalbi navodi da je u Ugovoru o udruživanju sredstava za društvenu – usmjerenu izgradnju stambene zgrade [adresa] do 51 unesena pogrešna neto površina stana i da iz tog razloga nije moguće Ugovor položiti u knjigu položenih ugovora, da je imao namjeru stan prodati ali tu namjeru nije mogao realizirati iz navedenih razloga, da je stan darovao svom sinu pa da je u postupku povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige angažirao vještaka da bi se utvrdila površina stana, nakon čega nije sklopio ugovor sa sinom s točnim podacima o površini pa da je sin sada izvanknjižni vlasnik stana, da je od 2021. korisnik minimalne zajamčene naknade u sustavu Ministarstva socijalne skrbi u okviru koje ima pravo na naknadu za troškove stanovanja i troškove energenata, ali to pravo ostvaruje samo djelomično, da od useljenja u zgradu opskrba toplinskom energijom i toplom sanitarnom vodom ne funkcionira kvalitetno, a da zbog toga predlagatelj osiguranja nije snosio nikakve posljedice.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje; ZPP) u vezi odredbe članka 381. ZPP-a, koje odredbe se supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski je sud odredio predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 10. travnja 2025., u kojem navodi da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Bureca poslovni broj Ovrv-2724/2017 od 24. travnja 2017. protivnik osiguranja dužan isplatiti predlagatelju osiguranja iznos glavnice od 197,07 EUR sa zateznom kamatom i trošak ovršnog postupka u iznosu od 64,71 EUR sa zateznom kamatom te da je protivnik osiguranja upisan u zemljišnu knjigu na kčbr. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na 98. suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-97), stan na petom katu, lijevo od stubišta koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija površine 42,17 m2 i spremišta površine 1,00 m2 (posebni dio) koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi na adresi u [adresa] pa je predloženo odrediti osiguranje sukladno člancima 296., 297. i 298.OZ-a, te dosudio predlagatelju osiguranja troškove postupka sukladno članku 14. stavku 4. OZ -a u iznosu od 62,50 EUR. U prilogu uz prijedlog priloženo je citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, izvadak iz poslovnih knjiga i izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
7. Žalbenim navodima protivnika osiguranja nije dovedena u sumnju zakonitost prvostupanjskog rješenja o osiguranju.
8. Priloženo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predstavlja ovršnu ispravu iz članka 23. točke 5. OZ-a kojom je utvrđena novčana tražbina i temeljem koje predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u smislu članka 296. OZ-a. S obzirom na navedeno prvostupanjski sud je pravilnom primjenom članka 297. stavaka 1. i 2. OZ-a koji propisuje način zasnivanja založnog prava, utvrdivši da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik posebnog dijela kčbr. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja i odredio osiguranje novčane tražbine.
9. Žalbeni navodi protivnika osiguranja kojima osporava tražbinu predlagatelja osiguranja ne mogu biti predmetom razmatranja u žalbenom postupku, već su isti mogli biti samo predmetom razmatranja u postupku iz kojeg su proistekle ovršne isprave.
10. Slijedom navedenog, žalba protivnika osiguranja ukazuje se neosnovanom pa ju je valjalo, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odbiti i pobijano rješenje o osiguranju potvrditi te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Vinka Vrančić
