Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-14914/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Lidije Čvrk kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211- 07/25-1/9439, urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. lipnja 2025., u žurnom postupku održanom u odsutnosti okrivljenika sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. i 145/24.) 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 9. rujna 2025. u 02:52 sati u Splitu, ulicom Poljička cesta b.b. upravljao osobnim vozilom M1 marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao 0,58 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ serijskog broja ARTN 1247,

dakle, kao vozač imao u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) eura Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 58. stavka 4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju jednog dana (koja je bila na snazi 9. rujna 2025. od 02:45 sati do 14:45 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broja 1067687262 od 9. rujna 2025.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2.1. Poziv upućen okrivljeniku za ročište zakazano za 3. ožujka 2026. vraćen je neuručen s naznakom "13. veljače 2026. ob" i 25. veljače 2026. 2. dostava", za dan 15. travnja 2026. također neuručen sa naznakom "12. ožujka 2026. ob" i 20. travnja 2026. 2. dostava" pa je poziv za ročište za dan 23. lipnja 2026. upućen putem HP te je vraćen s naznakom "9. lipnja 2026. ob" i 18. lipnja. 2. dostava" i na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, istaknut je i na oglasnoj ploči suda te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Žurni postupak održan je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika kojem je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza sve od 9. rujna 2025. te se vrši uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-2/33155 od 10. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćne 19. rujna 2023.,

- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-4/91611 od 8. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćne 14. listopada 2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.2. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

5.3. Odredbom članka 199. stavka 11. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

6. U postupku je sporno je li okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg alkohola u organizmu.

6.1. Sporna činjenica utvrđena je na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dvije pive (više alkoholnih pića) tijekom večeri te da je uporabom uređaja Dräger Alcotest ARNT 1247 u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,58 g/kg. Budući je zapisnik sastavio policijski službenik koji je prema okrivljeniku i postupao te budući je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi, isti je ocijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok mu je kao otegotnu uzeo u obzir raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu od 390,00 (tristo devedeset) eura, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj koji je počinio već treći put, a odredbom članka 199. stavka 11. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put, Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola u organizmu, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, kako je to i predložio ovlašteni tužitelj. Težina počinjenog prekršaja, ranija prekršajna osuđivanost za istovrsni prekršaj ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9.1. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

9.2.Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

U Splitu 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk v.r.

Ingrid Buzdovačić Fiorentini v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis