REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-728/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Mladena Vuškovića i Paule Mindoljević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BĆ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djela opisanog u čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv okoliša – uništavanjem zaštićenih dijelova prirode – djela opisanog i kažnjivog po čl. 200. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, BĆM, okrivljenika BĆ i branitelja okrivljenika Tonija Marinkovića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i Đ, rođene G, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist,  nezaposlen,  bez  primanja, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom,  u  izvanbračnoj  zajednici,  otac dvoje  djece,  srednjeg  imovnog  stanja, odlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 27. ožujka 2026. oko 13,50 sati u Slatinama, na zemljištu kat.čest. oznake 3102, u blizini adrese Put Porta 37, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) svjestan da je to zabranjeno, u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, bez ovlasti držao drogu amfetamin koji je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („ Narodne novine “ broj 19/23 i 154/24) i to jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin sveukupne mase 483,29 grama,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

I.I. što je 27. ožujka 2026., oko 10,20 sati, u Slatinama, na adresi [adresa] i na zemljištu oznake kat. čest. [katastarska čestica] u blizini adrese Put Porta 37, iako svjestan da su plemenite periske Pravilnikom o strogo zaštićenim vrstama ("Narodne novine " broj 144/13 i 73/16) proglašeni strogo zaštićenom vrstom te kao takvi navedeni u prilogu I Pravilnika, u odjeljku BIVALVIA – ŠKOLJKAŠI, protivno članku 153. stavku. 3. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine" broj 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19) držao tri ljušture jedinke školjke plemenite periske, čime je pričinio materijalnu štetu Republici Hrvatskoj u iznosu od 159,26 eura,

dakle, protivno propisima posjedovao jedinke strogo zaštićene vrste,

čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/1 i jedno kazneno djelo protiv okoliša – uništavanjem zaštićenih dijelova prirode – djelo opisano i kažnjivo po čl. 200. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku GĆ se prethodno utvrđuju kazne zatvora:

- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 – na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 3 (tri) godine,

- za kazneno djelo uništavanja zaštićenih dijelova prirode iz čl. 200. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 200. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik ĐĆ se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 200. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51 KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 1 (jedan) mjesec.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GĆ u jedinstvenu kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 1 (jednog) mjeseca uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2026. do 15. srpnja 2026.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno se oduzima 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 483,29 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2026. (list 17. spisa), a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno se oduzima 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje, model DT580" i 1 (jedan) uređaj za vakumiranje marke "Ardes", privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj:

01716810 od 27. ožujka 2026. (list 18. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VI.I. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno se oduzimaju 3 (tri) ljušture plemenite školjke periske, privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj:

01716811 od 27. ožujka 2026. (list 19. spisa), a koje će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Instituta za oceanografiju i ribarstvo.

VII. Na temelju čl. 270. u svezi čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku GĆ ima se vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke Nokia, modre boje i 1 (jedan) mobilni uređaj marke Meanit, crvene boje, privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2026. (list 18. spisa).

VII. I. Okrivljenik ĐĆ osobno ili putem druge osobe koju opunomoći dužan je u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude preuzeti privremeno oduzeti predmet (u izreci pod točkom VII.), jer će se u protivnom, sukladno čl. 189. st. 3. ZKP/08 isti uništiti.

IX. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika BĆ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 200. st. 1. KZ/11 u iznosu od 159,26 (stopedesetdeveteuraidvadesetšestcenti) EUR-a.

IX.I. Utvrđuje se da novčani iznos od 159,26 (stopedesetdeveteuraidvadesetšestcenti)

EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ĐĆ ostvario kaznenim

djelom iz čl. 200. st. 1. KZ/11. (točka I.I.)

IX.II. Utvrđuje se da iznos od 159,26 (stopedesetdeveteuraidvadesetšestcenti) EUR-a

predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

IX.III. Nalaže se okrivljeniku GĆ da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom ovrhe uplati iznos od 159,26 (stopedesetdeveteura idvadesetšestcenti) EUR-a u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĐĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.205,60 (tisućudvijestopeteuraišezdesetcenti) EUR-a, od čega se iznos od 347,23

(trističetrdesetsedameuraidvadesettricenta) EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8. svibnja 2026., iznos od 254,37 (dvijestpedesetčetirieuraitridesetsedamcenti) EUR-a na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 28. svibnja 2026., iznos od 504,00 (petstočetiri) EUR-a na trošak izrade nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću od 22. svibnja 2026., dok se iznos od 100,00 (sto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 18. lipnja 2026. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-606/2026 od 18. lipnja 2026. protiv okrivljenika BĆ, zbog jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/1 i jednog kaznenog djela protiv okoliša – uništavanjem zaštićenih dijelova prirode – djela opisanog i kažnjivog po čl. 200. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik ĐĆ je naveo kako se smatra krivim.

2.1. U svojoj obrani ĐĆ je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice i kako je djelo počinio na način kako se tereti. Naveo je kako je držao drogu amfetamin u navedenoj količini kod sebe radi daljnje prodaje. Također, da je držao tri ljušture periske, koje je posjedovao od ranije i kako zna da je to zabranjeno, ali kako ih nije htio uništiti. Dodao je kako je imao moždani udar i kako se od tada bavi poljoprivredom i od toga uzdržava obitelj. Živi u izvanbračnoj zajednici i ima dvije odrasle kćeri. Povremeno da konzumira speed nakon što je doživio moždani udar. Dodao je kako mu je žao i da se kaje.

3. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir. Broj: 214-02/26-28- 480 od 27. ožujka 2026 (list 14. – 16. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj [serijski broj] od 27. ožujka 2026. (list 17. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj [serijski broj] od 27. ožujka 2026. (list 18. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj 01716811od 27. ožujka 2026. (list 19. spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broja 511-12-33-K-81/2026 od 27. ožujka 2026. (list 57. – 58. spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broja 511-12-33-K-81/2026 od 27. ožujka 2026. (list 59. spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenog izrađeno od dr.sc. Željka Ključevića (list 113. – 115. spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klase: NK-235-01/26-02/2204, Urbroj:511-01-114-26-5 od 28. svibnja 2026. (list 122. – 124. spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe daktiloskopije i identifikacije, Klase: NK-235-01/26-02/2204, Urbroj:511-01-111-26-6 od 1. lipnja 2026. (list 129. – 131. spisa) i fotografije (list 137. – 148. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka sud je pregledao i pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika Branka Skoke.

5. Okrivljenik se očitovao kako je kriv i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ĐĆ svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/1 i jednog kaznenog djelao protiv okoliša – uništavanjem zaštićenih dijelova prirode – djelo opisano i kažnjivo po čl. 200. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

6. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

7. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne stavove, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

8.1. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost. Pobude iz kojih je okrivljenik činio kaznena djela, a to je laka zarada, očito je motivirajući faktor okrivljenika da čini kaznena djela.

9. Sud je okrivljeniku GĆ za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 3 godine, za kazneno djelo uništavanja zaštićenih dijelova prirode iz čl. 200. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 200. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora od 6 mjeseci, te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 3 godine i 1 mjesec.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GĆ u jedinstvenu kaznu zatvora od 3 godine i 1 mjesec uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2026. do 15. srpnja 2026.

11. Ovakva odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

12. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno je oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin, sveukupne mase 483,29 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2026. (list 17. spisa), a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno je oduzeta 1 digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje, model DT580" i 1 uređaj za vakumiranje marke "Ardes", privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 01716810 od 27. ožujka 2026. (list 18. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti jer je riječ o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

13.1. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika BĆ trajno su oduzet 3 ljušture plemenite školjke periske, privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 01716811 od 27. ožujka 2026. (list 19. spisa), a koje će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Instituta za oceanografiju i ribarstvo.

14. Na temelju čl. 270. u svezi čl. 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku GĆ vratit će se 1 mobilni uređaj marke Nokia, modre boje i 1 mobilni uređaj marke Meanit, crvene boje, privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2026. jer isti više nije potreban u ovom kaznenom postupku i ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.

15. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika BĆ oduzeta je imovinska korist ostvarena činjenjem kaznenog djela iz čl. 200. st. 1. KZ/11 u iznosu od 159,26 EUR-a, te taj novčani iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ĐĆ ostvario kaznenim djelom iz čl. 200. st. 1. KZ/11 i predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĐĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.205,60 EUR-a, od čega se iznos od 347,23 EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8. svibnja 2026., iznos od 254,37 EUR-a na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 28. svibnja 2026., iznos od 504,00 EUR-a na trošak izrade nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću od 22. svibnja 2026., dok se iznos od 100,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 23. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- Institutu za oceanografiju i ribarstvo (po pravomoćnosti),

- u spis