Republika Hrvatska

Pp-2623/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, uprekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/12846, urbroj: 511-13-07-25-1 od 13. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), nakon zaključene glavne rasprave 14. srpnja 2026., 15. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke Ć rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju portir, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta i jednog punoljetnog, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  je

što je 18. svibnja 2025. u 07,30 u Rogoznici, u Ulici Nova XII 5, na javnom mjestu, tj. na neoznačenom makadamskom putu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je dolaskom do ĆF koji je stajao na hrpi kamenja, zbog otprije narušenih međusobnih odnosa fizički nasrnuo na istog uhvativši ga s obje ruke za vrat te ga bacio na pod i stavio mu ruku na usta govoreći mu: "ti si ovako gušio moju kćer",

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Ispitan u postupku, okrivljenik je naveo da se smatra krivim te da je točno da je 18. svibnja 2025. u [adresa] na makadamskom putu (koji je javan i vodi prema parcelama pa na njega može bilo tko pristupiti), nakon što je zaustavio vozilo i izišao iz vozila fizički nasrnuo na ĆF, uhvatio ga objema rukama za vrat i bacio na pod te mu stavio ruku na usta ''govoreći ti si ovako gušio moju kćer'' ali ga nije šakom udario u potiljak. Potom je on (okrivljenik) zvao policiju na intervenciju, a svemu je bio povod raniji događaj u kojem je njegova kćer koja inače boluje od anoreksije te k tome ima i psihičke probleme, bila u braku s ĆF i u kojem je on loše postupao prema njoj, što je on upravo bio saznao. On se kasnije ispričao ĆF i nikad više nisu ušli u ovakav konflikt i njemu je žao što je uopće došlo do ovoga, kaje se i moli sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/63413 od 30. kolovoza 2023. pravomoćnom 23. rujna 2023. temeljem čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj PP- 8840/2025 od 21. srpnja 2025. pravomoćnom 9. kolovoza 2025 temeljem čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije razvidno je da nije kazneno osuđivan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7.U postupku je nesporno i proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u bitnom priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa], u [adresa] na javnom mjestu, tj. na neoznačenom makadamskom putu te da je na navedenom makadamskom putu vidio ĆF koji je stajao na hrpi kamenja, te zbog otprije narušenih međusobnih odnosa fizički nasrnuo na istog uhvativši ga s obje ruke za vrat i bacio ga na pod, gdje mu je stavio ruku na usta.

8.S obzirom da je mjesto događaja makadamski put na koji svatko u svako doba ima pravo i mogućnost pristupa, što je također okrivljenik naveo u svojoj obrani, te uzevši u obzir intenzitet postupanja okrivljenika (nasrnuo, uhvatio rukama za vrat, bacio na pod) u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i tako ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao kvalificiranog oblika djela iz čl.13. istog Zakona.

9.Preinaka činjeničnog opisa navođenjem umjesto riječi "gušio", da je okrivljenik oštećenom "stavio ruku na usta" te ispuštanjem navoda da je okrivljenik "udario oštećenog u potiljak", dakle izbacivanjem kriminalne količine, a budući su ostale činjenice u postupku utvrđene te su istima već ostvarena obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije mijenjan identitet presude i optužbe.

10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, dok je otegotnu okolnost našao u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, između ostalog i za istovrsni prekršaj. Uzimajući u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.1.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 15. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.