REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1318/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe AUTOTRANS d.d., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/24- 4/87817, urbroj: 511-22-06-24-1 od 10. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okr. pravna osoba AUTOTRANS d.d. za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB 19819724166, sjedište u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v a  j e

I što je dana 20. rujna 2024. u 13:05 sati u Kutjevu, u Ulici Republike Hrvatske kbr. 45 dopustila ili omogućila vozaču PR da upravlja navedenim vozilom kojim se organizirano prevoze djeca. Izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno je da je vozilo tehnički neispravno, odnosno prednja i stražnja vrata vozila pri zatvaranju kada naiđu na prepreku ne reagiraju odnosno ne dolazi do njihovog ponovnog otvaranja (čl. 13 Pravilnika o uvjetima koje moraju ispunjavaju autobusi kojima se organizirano prevoze djeca), a što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti okategorizirano kao veći nedostatak.

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okr. pravna osoba počinila prekršaj iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

III Okr. pravna osoba je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura).

V Ako okr. ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okr. pravna osoba je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/24- 4/87817, urbroj: 511-22-06-24-1 od 10. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj navela da se ne smatra krivom za navedeni prekršaj jer postoje okolnosti koje isključuju krivnju budući da je vozilo prije polaska pregledano i nisu uočeni nikakvi nedostaci na ulaznim i izlaznim vratima te da je do kvara došlo tijekom vožnje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., presliku putnog radnog lista br. 2439016595, početni tehnički pregled na cesti i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okr. stavljen na teret. Naime, sud nije mogao prihvatiti obranu okr. i to zbog toga što je iz uvida u pomenuti tehnički pregled vozilo koji je izvršio djelatnik PP Pleternica vidljivo da su na vozilu reg. ozn. [registarska oznaka] bili nedostaci, odnosno da je vozilo bilo neispravno.

5. Nalazeći u djelu okrivljene pravne osobe obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo kao olakšavajuće okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi AUTOTRANS d.d.

2. Tužitelju PP Pleternica