REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1614/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AGRAM LEASING d.o.o., Zagreb, Remetinečka cesta 98, OIB: 489222772230, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Zagreb II, protiv I. ovršenika KD USLUGE d.o.o., [adresa], OIB: 72818117168 i II. ovršenika EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Kutleša & Žakula j.t.d. u Zagrebu, bez održavanja ročišta, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog I. i II. ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava podnesen sudu dana 20. svibnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. I. i II. ovršenik podnijeli su dana 20. svibnja 2026. ovom sudu prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice potvrđene kod javnog bilježnika Bože Svedreca iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-6422/2023 od dana 06. studenog 2023.

2. Zajedničkim podneskom od dana 13. srpnja 2026. I. i II. ovršenik povukli su gore navedene prijedloge, prije nego je sud odlučio o istima, a sa čime je ovrhovoditelj suglasan.

3. Odredbom čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

5. Imajući u vidu procesno disponiranje ovršenika kojim odustaje od podnesenog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a na koji prijedlog se sukladno čl. 210. st. 2. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi, valjalo je temeljem čl. 349. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 210. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

6. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, dok čl. 65 . st. 1. OZ-a propisuje da na prijedlog ovršenika sud može odgoditi ovrhu.

7. Obzirom je ovršenik povukao prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, nisu više ispunjene pretpostavke da bi sud o istom odlučivao, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 15. srpnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. I. i II. ovršeniku po pun.

2. ovrhovoditelju po pun.

3. Spis

Z/ kal.15 dana