REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1845/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Mišku, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlogu ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate podnesen ovom sudu dana 10. lipnja 2026.

II. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate podnesen ovom sudu dana 10. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 10. lipnja 2026. podnio sudu prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4886/2001 od dana 08. studenog 2001.

2. Podneskom od dana 18. lipnja 2026. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4886/2001 od dana 08. studenog 2001.

3. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da u postupku izravne naplate iz čl. 209. OZ-a ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, dok je odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

4. Odredbom čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da je žalba nedopuštena ukoliko ju je podnijela osoba koja nema pravni interes za podnošenje žalbe.

5. Uvidom u Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu (list 21 spisa) te uvidom u Specifikaciju izvršenja presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4886/2001 od dana 08. studenog 2001. u predmetnom postupku izravne naplate (list 22 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 17. lipnja 2026. Financijskoj agenciji podnio Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu kojim opoziva u cijelosti svoj zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4886/2001 od dana 08. studenog 2001., a u odnosu na koji je ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

6. Obzirom je ovrhovoditelj opozvao zahtjev za izravnu naplatu u odnosu na koji je ovršenik podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, to ovršenik nema više pravni interes za podnošenje prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega je, a temeljem odredbe čl. 385. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a i odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Obzirom je ovrhovoditelj opozvao zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4886/2001 od dana 08. studenog 2001. te se postupak izravne naplate više ne provodi, isti više ne može biti odgođen, odnosno nisu više ispunjeni uvjeti za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. srpnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka pisanog tpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku po pun.

3. spis

Z/ kal.20 dana