Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4184/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, KLASA: 740-02/25-01/2431, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 29.10.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, dana 15. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik RZ, sin Đ, rođen u [adresa], dana 17.02.1986. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13.01.2025. godine u 9,50 sati u Osijeku, Šamačka 22, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.12. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

II. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijeka, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/25-01/2431, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 29.10.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani obvezni prekršajni nalog okrivljenik je u Zakonom propisanom roku uložio prigovor (list 2 spisa) te je u bitnome naveo da predlaže da se prigovor proslijedi nadležnom prekršajnom sudu s daljnjim prijedlogom sudu za održavanje rasprave.

3. Na raspravi održanoj dana 15.07.2026. godine sud je utvrdio da na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik RZ za kojeg je dostava poziva uredno iskazana niti je svoj izostanak opravdao. S obzirom da je dostava uredno iskazana te imajući u vidu da je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren u smislu čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona da ukoliko izbjegava dolazak na sud da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti, kao i da se u istom može donijeti i odluka u njegovoj odsutnosti. S obzirom da isti nije opravdao svoj izostanak ali je priznao prekršaj, to je sud imajući u vidu prigovor na obavezni prekršajni nalog raspravu održao u odsutnosti okrivljenika.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 3-6 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 7- 8 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj 060312580378 (list 9-10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Sud je temeljem članka 88. Prekršajnog zakona analizirajući dokaze koji priležu spisu predmeta, a posebno fotografije u boji (list 9-10 spisa) na kojim fotografijama je razvidno da je okrivljenik svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu koje je obilježeno znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje te unatoč činjenici da se ne smatra krivim sud je ocijenio i nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja – opomenu kao u izreci ove presude, uvažavajući na strani istog isključivo olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u nedostatku otegotnih okolnosti istom izrekao opomenu smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja i bez izricanja novčane kazne u konkretnom slučaju postići svrha prevencija da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 15. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.