Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5694/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika JE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika JE, podnijetoj po Odvjetničkom društvu Grubišić i partneri j.t.d., iz Zagreba, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 15. travnja 2026., klasa: 211-07/25-4/40194, urbroj: 511-19-45-23-3, na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika JE, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 15. travnja 2026., klasa: 211-07/25-4/40194, urbroj: 511-19- 45-23-3, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenika JE podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 17. travnja 2025., klasa: 211-07/25-4/40194, urbroj: 511-19-45-23-2, kojim je osuđenik JE proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci istog.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi osuđenik navodi da je po primitku prekršajnog naloga koji je bio naslovljen na Odvjetničko društvo Stipe Grubišić i partneri j.t.d. plaćena izrečena novčana kazna sukladno nalogu, te ističe kako predmetne zgode nije vozio on, već kolegica iz Odvjetničkog društva, Martina Žibreg, iz Zagreba Dubrava 120, pa da stoga nije bilo osnove da se obavezni prekršajni nalog donese na ime JE, ovdje osuđenika. Nadalje ističe razloge zbog kojih mu je nužna vozačka dozvola.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev JE za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu klasa: 211-07/25- 4/40194, urbroj: 511-19-45-23-3 od 15. travnja 2026.
7. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog naslovljen na JE, iz [adresa], bio uredno uručen osuđeniku na navedenu adresu, za koji je kako to proizlazi iz stanja spisa, a i iz navoda same žalbe plaćena izrečena novčana kaznu, te isto u svom rješenju pravilno navodi i prvostupanjsko tijelo, pa je osuđenik dakle imao saznanja o predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, što u postupku nije niti sporno.
8. Okolnosti koji se tiču činjenica vezanih za počinjenje predmetnog prekršaja se ne razmatraju o ovoj fazi postupka, već prvostupanjsko tijelo samo utvrđuje da li je bilo osnova za ukidanje klauzule pravomoćnosti ili nije, odnosno da li je predmetni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan ili nije.
9. Slijedom navedenog potpuno su neosnovani žalbeni navodi osuđenika JE da on nije vozio predmetno vozilo u vrijeme kako ga se tereti obaveznim prekršajnim nalogom, te činjenica na koga glasi predmetno vozilo, kao i razlozi koje navodi zbog kojih mu je nužna vozačka dozvola.
10. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi osuđenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 15. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 5 otpravaka: za spis, branitelja i okrivljenika.
