REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-942/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54., st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-30/2026-5 od dana 24.03.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. srpnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 15. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RV, sin H i CV, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, nezaposlen, od primanja prima inkluzivni dodatak od 432,00 eura i socijalnu pomoć od 172,00 eura, pismen, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. ožujka 2025., oko 15,00 sati u Belom Manastiru, na adresi [adresa], unutar obiteljske kuće u kojoj prebiva, neovlašteno posjedovao dvije PVC vrećice u kojima se nalazilo sveukupno 311,46 grama droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge. ,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54., st. 3. u vezi st.1. t. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
663,61
eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).
IV Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to jedna PVC vrećica nalik na vrećice za vakumiranje, djelomično pokidana sa sadržajem zelene osušene biljne materije nalik na konoplju težine 266 grama, jedva PVC vrećica sa zip zatvaračem sa sadržajem zelene osušene biljne materije nalik na konoplju težine 80g, jedna precizna vaga bez serijskog broja sa natpisom Capacity:500 graduation 0,01g i sa zadnje strane – donje – "Digital scale 2xaaa battery made in China", a koje se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti.
V Izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO- 30/2026-5 od dana 24.03.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RV iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja. Moli sud da prilikom donošenja odluke o prekršaju uzme u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje te lošu materijalnu situaciju, ovo mu je posljednja opomena da takve stvari više ne čini.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja izvršenog uvida u optužni prijedlog ODO u Osijeku broj: PP-DO-30/2026-5 od dana 24.03.2026. godine, posebno izvješće, nalog o pretrazi, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o pretrazi, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pouka o pravima uhićenika, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, nalog za vještačenje, toksikološko vještačenje, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, obavijest po čl. 109a PZ, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti , priznanje prekršaja, iskreno kajanje te lošu materijalnu situaciju dok kao posebne otegotne okolnosti je pronašao prekršajnu osuđivanost.
6. Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja i to jedna PVC vrećica nalik na vrećice za vakumiranje, djelomično pokidana sa sadržajem zelene osušene biljne materije nalik na konoplju težine 266 grama, jedva PVC vrećica sa zip zatvaračem sa sadržajem zelene osušene biljne materije nalik na konoplju težine 80g, jedna precizna vaga bez serijskog broja sa natpisom Capacity:500 graduation 0,01g i sa zadnje strane – donje – "Digital scale 2xaaa battery made in China", a koje se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti, a izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 15. srpnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
