REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1668/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika okrivljenika KĐ radi prekršaja iz članka 22. stavka 5 Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji i okrivljenika AĐ radi prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji , (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa 211-07/26-5/17925 od 14. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 15. srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Drugookrivljenik AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan za isto
K R I V I S U
I. Što su dana 14.srpnja 2026. oko 15,30 sati u mjestu [adresa] nasilnički se ponašali u obitelji na način da je drugookrivljeni AĐ ponovio nasilje u obitelji iako je već osuđivan za nasilje ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-1475/2026-4 od 14.7.2026. prema bratu KĐ, osobi starije životne dobi, na način što su se unutar ograđenog dvorišta obiteljske kuće okrivljeni PĐ i AĐ, koji žive u istom dvorištu, ali odvojenim ulazima u obiteljsku kuću, nasilnički ponašali u obitelji, i to zbog narušenih obiteljskih odnosa okrivljeni su se međusobno vrijeđali i psovali riječima: "Jebo ti majku svoju, jebem ti mrtvu mater, jebem ti boga" a i PĐ OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa] je na opisani način počinio psihičko nasilje u obitelji prema bratu GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], osobi starije životne dobi, te je i drugookrivljeni AĐ počinio psihičko nasilje u obitelji prema bratu KĐ, rođen **.**.1956. godine, osobi starije životne dobi.
II. Okrivljeni su time počinili prekršaj iz članka 10. podstavak 3. kažnjiv po članku KĐ iz članka 22. stavka 5 Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji i AĐ iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji , pa im se temeljem istih propisa
Izriče
Okr. KĐ
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 14. srpnja.2026. u 16,40 sati. i dovođenja u ovaj sud u 15. srpnja 2026.u 11,30 sati po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
Okr. GĐ
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 14. srpnja.2026. u 16,40 sati. i dovođenja u ovaj sud u 15. srpnja 2026.u 11,30 sati po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Prvookrivljenom KĐ i drugookrivljenom GĐ se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, zaštitna mjera zabrana međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja na dvorištu i izvan kuće u [adresa] na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećeni zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i trošak tužitelja uporabe alkometra od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. SVAKO. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni PĐ se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode obostrano psovao mater i mrtvu majku bratu AĐ, a i ovaj njemu iz razloga što mu je ovaj s krova skidao antenu od njegovog televizora što ga je izazvalo pa je AĐ na njega krenuo metalnim ljestvama, a on je uzeo drvenu motku podbočaj za veš da se obrani, ali se nisu sukobili ovim predmetom. Prekršajno nije kažnjavan. Hrvatski branitelj sam i dragovoljac od 1991. godine. U ratu sam proveo 6 godina i ratni vojni invalid s 20 % invalidnosti zbog PTSP-a. Vojni umirovljenik s 1.170,00 eura mirovine, živi sam u kući s dva ulaza a u zajedničkom dvorištu s bratom i nemaju zajedničke prostorije u kući. Ni on ni brat nisu bili alkoholizirani prilikom događaja. Naime, brat AĐ za kojeg misli da se opija i noću oko 2, 3 sata dolazi kući i urla na dvorištu. Okrivljenik obećava da se više neće sukobiti s bratom i međusobno se psovati, i to mrtvu majku, jer je to vrlo ružno pošto im je to zajednička majka koja je umrla 2006. g i neće se svađati i sukobiti oko zajedničke kuće, instalacija i sl. niti će s time opterećivati policiju i sud
2.1. Upitan od predstavnik tužitelja kako često se sukobi s bratom i oko čega odgovara da se sukobe svaki dan oko zatvaranja vode, isključenja struje. Drugo okrivljeni nije imao pitanja za prvookrivljenog.
3. Okrivljenik AĐ se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj da je ponovio nasilje u obitelji prema bratu KĐ tako što je kritične zgode s krova kuće htio zaokrenuti antenu jer je na njegovom dijelu kuće, antena je od brata, pa je brat to vidio i psovao mu majku i krenuo na njega kolcem, a on je ispred sebe postavio ljestve da ga ne udri, a i on je njemu uzvratio psovke mrtve majke i A, a brat je rekao da me neće raniti da će me ubiti a to je već drugi puta da mu se prijeti. Prekršajno je osuđivan za nasilje, hrvatski branitelj je s 30 % invalidnosti zbog ranjavanja, te prima mirovinu od 750,00 eura, živi sam na posebnom ulazu u kući i živi s bratom u zajedničkom dvorištu. Upitan ne pije alkohol, on i brat se učestalo svađaju oko zatvaranja vode, struje, antene i slično. Obećava da više neće činiti bilo kakvo nasilje prema bratu KĐ, neće mu isključivati vodu i struju i pomicati antenu, neće galamiti ujutro, šutjet će od njega i neće s ovakvim glupostima opterećivati sud i policiju i to prijavljivati.
3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za drugokrivljenog.
3.3.Prvookrivljeni nema pitanja za drugookrivljenog i pružio mu pomirljivo ruku, život ide dalje.
4. Izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐ ,- zapisnik o ispitivanju svjedoka AĐ - obavijest žrtvi nasilja u obitelji PĐ,- obavijest žrtvi nasilja u obitelji AĐ obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom - obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja- zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. brojeva [serijski broj] i 02338216 - izvješća o uhićenju – presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1475/2026-4 , u prekršajnu evidenciju, vojne i invalidske iskaznice okrivljenih.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz naveden ih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljene proglasio krivima i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj u bitnome iskreno priznaju jer da su se kritične zgode međusobno psovali mater, mrtvu majku i A kao i da je AĐ nasilje ponovio , dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐ ,- zapisnik o ispitivanju svjedoka AĐ - obavijest žrtvi nasilja u obitelji PĐ,- obavijest žrtvi nasilja u obitelji AĐ obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom - obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja- zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. brojeva [serijski broj] i 02338216 - izvješća o uhićenju – presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1475/2026-4 , u prekršajnu evidenciju, vojne i invalidske iskaznice okrivljenih, pa djelo ima sva obilježja prekršaja kvalificiranog nasilja u obitelji pošto su obojica starije životne dobi a AĐ je kvalificirano nasilje ponovio.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom KĐ AĐ izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela te pokajanje i obećanje da više neće činiti bilo kakvo nasilje u obitelji, kao i da se pomirio i rukovao s drugookrivljenim i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, osobne prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj i invalid s 20 % invalidnosti zbog duševne bolesti PTSP i vojni umirovljenik s 1.180,00 eura mjesečno, te živi sam dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, sadržaj i količinu i vulgarnost uvreda koju je uputio drugookrivljenom.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom GĐ izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela te pokajanje i obećanje da više neće činiti bilo kakvo nasilje u obitelji, kao i da se pomirio i rukovao s drugookrivljenim i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, osobne prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj i invalid s 30 % invalidnosti zbog ranjavanja i vojni umirovljenik sa 750,00 eura mjesečno, te živi sam dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje i težinu djela, namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, sadržaj i količinu i vulgarnost uvreda koju je uputio prvookrivljenom.
9. Vrijeme uhićenja okrivljenih je u vezi prekršaja i uračunato im je u kaznu.
10. Ovaj sud okrivljenima je izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom na i težinu djela, namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, sadržaj i količinu i vulgarnost uvreda koju su uputili jedan drugome, a GĐ obzirom i na ponavljanje djela, tako da kod okrivljenih bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja i nastavljanja nasilja u obitelji.
11. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti i prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
