REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Ovr-646/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Marko Kolanović, odvjetnik u [adresa], odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja po zahtjevu za izravnu naplatu na temelju presude i rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1704/2013 od 27. ožujka 2014. za razdoblje od 4. veljače 2026. pa nadalje.
II. Nalaže se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da obustavi pljenidbu i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja po zahtjevu za izravnu naplatu na temelju presude i rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1704/2013 od 27. ožujka 2014. za razdoblje od 4. veljače 2026. pa nadalje.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 5. svibnja 2026. Općinskom sudu u Zadru podnio prijedlog za obustavu ovrhe s prijedlogom za hitnu odgodu pljenidbe i ukidanje svih zapljena nakon 4. veljače 2026., navodeći kako je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1704/2013 od 27. ožujka 2014. ovršeniku naloženo da u korist ovrhovoditelja doprinosi mjesečne iznose uzdržavanja, a da je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-27/2026 od 3. ožujka 2026. utvrđeno da je obveza uzdržavanja prestala 4. veljače 2026. Slijedom navedenog, s obzirom na to da se ovrha i dalje provodi, predlaže sudu obustaviti ovrhu.
2. Zaključkom od 26. svibnja 2026. Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje naloženo je zastati s prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja do donošenja konačne odluke u povodu prijedloga ovršenika, a isti je podneskom od 2. lipnja 2026. izvijestio sud da je prestao s postupanjem po navedenoj osnovi.
3. Prijedlog ovršenika za hitnu odgodu pljenidbe i ukidanje svih zapljena nakon 4. veljače 2026. dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje koji se u ostavljenom roku nije očitovao na isti.
4. Pljenidba i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja na temelju presude i rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1704/2013 od 27. ožujka 2014. nedopušteni su.
5. Odredbom članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ, prema odredbi članka 209. stavka 5. toga Zakona, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, dok članak 210. stavak 2. OZ propisuje da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
6. Odredbom članka 50. stavka 1. točke 3. OZ propisano je da ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka.
7. Prijedlog ovršenika za hitnu odgodu pljenidbe i ukidanje svih zapljena nakon 4. veljače 2026. sadržajno predstavlja prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom. Ocjenjujući njegovu osnovanost, a imajući u vidu da je ovršenik u spis predmeta dostavio pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-27/2026-4 od 3. ožujka 2026. kojim je utvrđeno da je s danom 4. veljače 2026. prestala obveza uzdržavanja koju je ovršenik bio dužan plaćati ovrhovoditelju temeljem presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1704/2013 od 27. ožujka 2014. nedvojbeno je utvrđeno kako je ovršna isprava na temelju koje je ovrha određena izgubila svoju djelotvornost.
8. Slijedom navedenog, kako je ovršenik svoje navode da je njegova tražbina prema ovrhovoditeljici prestala s danom 4. veljače 2026. dokazao javnom ispravom, odnosno pravomoćnom sudskom presudom, to je sud je, primjenom odredbe članka 50. stavka 1. točke 3. OZ, prijedlog ovršenika prihvatio kao osnovan i odlučio kao u točci I. i II. izreke ovog rješenja.
U Zadru, 13. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po punomoćniku
3. Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje
