Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8895/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/26-5/16810, urbroj: 511-12-30-26-1 od 5. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i M, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, grafički tehničar, zaposlen, iznajmljuje apartmane i ležaljke, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 4. srpnja 2026. u 22:00 sati u mjestu Katuni, Šestanovac, Radobiljska cesta kbr. 001, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], te se nije zaustavio na naredbe policijskog službenika,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

b) što je iste prilike kao pod a), upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

c) što je iste prilike kao pod a), upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja (datum izvršnosti 21. listopada 2022.), na temelju kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 4. studenog 2022. do 4. studenog 2024. Rješenjem o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane PU SD, Upravni poslovi broj rješenja: 511-12-19-UP/I- 769/22, a prije ponovno g stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

d) što iste prilike kao pod a), kod sebe nije imao osobnu iskaznicu tj. nije je dao na uvid policijskom službeniku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za djela pod b) i c)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 4. srpnja 2026. u 22:05 sati do 18. srpnja 2026. u 12:00 sati kada će se pustiti na slobodu, i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i d)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 620,00 (šesto dvadeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 4. srpnja 2026. upravljao osobnim automobilom dubrovačkih registracijskih oznaka koje je vlasništvo njegove djevojke i znao je da ne smije upravljati jer mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola još u 2022. jer je prikupio negativne bodove, a nije ponovno polagao vozački ispit i uz sebe nije imao osobnu iskaznicu. U odnosu na djelo da je odbio se podvrgnuti ispitivanju opojne droge izjavio je da to nije točno jer da je rekao da pristaje na sve testove jer da nije ni pijan ni drogiran. Da je vidio policiju i stao je ali da je počeo bježati te je upao u draču i površinski se ozlijedio. Policija da ga je izvadila iz te drače, a kako je bila noć da je upao u neki potok i tu draču. Na ročištu od 15. srpnja 2026. je naveo da se zaista odbio podvrgnuti ispitivanju na opojne droge sa preliminarnim testom, a kad su došli u bolnicu rekao je da mu mogu vaditi krv, na što je policajac kazao da je odbio test na droge. Ispitivali su mu u bolnici kognitivne sposobnosti i on da nije inzistirao na vađenju krvi. Inače da je neoženjen ali već duži period ima djevojku koju smatra izvanbračnom suprugom, iako ne žive zajedno jer ista ima prebivalište u [adresa] u [adresa].

4. U postupku je saslušan svjedok MJ, policijski službenik Policijske postaje Omiš, koji je naveo da je s kolegom OJ bio u policijskoj patroli te je kolega dao svjetlećom palicom znak vozilu dubrovačkih registarskih oznaka da se zaustavi, međutim, isti se nije zaustavljao već je produljio vožnju, a oni da su sjeli u vozilo i krenuli za njim, da bi u jednom trenutku vidjeli kako vozač izlazi iz vozila te ostavlja vozilo na cesti i počinje trčati preko kupine u polje i oni da su krenuli i trčali za njim i uspjeli ga zaustaviti. Nakon toga da su utvrdili da upravlja vozilom iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, te su uvidom u informacijski sustav MUP-a istom utvrditi identitet. U odnosu na prekršaj odbijanja podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu izjavio je da su mu ponudili preliminarni test na droge za koji je kazao da će se testirati, pa da neće, i na kraju je rekao da se definitivno neće testirati, a oni da su mu objasnili da se prvo treba preliminarno testirati i ukoliko taj test pokaže pozitivan rezultat da može ići na vađenje krvi i urina, i što mu je objašnjeno više puta, ali on je to odbio.

5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 4. srpnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza broj 1080135960, te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6., članka 54. stavka 4., članka 53. stavka 4., članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavka 12. te zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od 6. siječnja 2024., 28. lipnja 2024. i 30. siječnja 2025. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik počinio više kaznenih djela – počinjenje kaznenog djela u sustavu zločinačkog udruženja te osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju dvije godine, neovlaštena proizvodnja i promet drogama, bezuvjetna kazna u trajanju jedne godine te sporedna novčana kazna te mu je izrečena objedinjena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i pet mjeseci zbog kaznenog djela prikrivanja kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci, uz rok kušnje od tri godine.

6. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom iako je znao da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te nije ponovno stekao pravo na upravljanje istim te se nije zaustavio na znak ovlaštene službene osobe da se zaustavi, već je bježao, i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a u postupku je utvrđeno na temelju iskaza policijskog službenika koji mu je ponudio test na droge, da je istog odbio te nije ni bilo razloga da ga odvede na vađenje krvi ili urina jer bi mu vađenje krvi i urina ponudio ukoliko je test na droge pozitivan, a sa čime se u konačnici složio i okrivljenik, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, za djela pod b) i c) izrekao kazne zatvora, a za djela pod a) i d) izrekao novčane kazne, kao gore.

7. Odredba članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.2. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 12. propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7.3. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

8. S obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika sud mu je za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, a za djelo pod d) u fiksnom iznosu, smatrajući iste primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Kako je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja te je i kazneno osuđivan, a za djela prekršaja su izricane novčane kazne koje očito nisu utjecale da okrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje, pa su mu za djela pod b) i c) izrečene strože kazne i to kazne zatvora u trajanju od po 15 dana, smatrajući da će izrečene kazne u tom trajanju utjecati da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju je ovlašteni tužitelj predložio u obrazloženju optužnog prijedloga, smatrajući izricanje takve mjere bespredmetno jer okrivljenik nema pravo upravljati vozilom jer nije stekao uvjete za upravljanje istim pa po prirodi stvari ne smije upravljati niti jednom vrstom vozila.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.