7.Pp-5354/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl.296. st.3., u svezi sa čl.296.st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 353957-0001 od 08. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. srpnja 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik NI, sin N i U, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt], [adresa], MBO [matični broj osiguranika] , SSS, konobar, zaposlen u obrtu, mjesečna primanja u iznosu od cca 950,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. listopada 2025. godine oko 09:20 u caffe baru [obrt], u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u svezi sa odredbom čl.296.st.1.toč.16. cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno,temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnijelo je pod br. 353957-0001 od 08. travnja 2026. godine, optužni prijedlog, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenjem žurnog postupka.

2. Okrivljenik NI je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je bio prisutan obavljanju kontrole od strane referenta ZAMP-a 23. listopada 2025. oko 09:20 u caffe baru [obrt] u [adresa]. U tom trenutku je bio uključen TV prijamnik, Max Tv, program Star Tv i nije znao da je zbog korištenja autorskih glazbenih djela putem TV prijamnika morao posjedovati odobrenje HDS-a ZAMP- a. Vjerojatno se radilo o nekom filmskom programu i nije znao da mora imati odobrenje ZAMP-a. Inače je prije dobivao uplatnice ZAMP-a za javno priopćavanje glazbe u objektu po kojima je uplaćivao naknade cca. 30,00 eura mjesečno, a u najmu je navedenog prostora godinu i pol dana. U zadnje vrijeme mu ne dolaze redovito uplatnice, možda je problem sa poštom jer je isti problem imao sa komunalnim naknadama, HEP -om i dr. Smatrao je da će onda od HDS-a dobiti opomenu. Obvezao se provjeriti u ZAMP-u koliko je njegovo dugovanje i spreman je to nadoknaditi pa je zamolio sud da zastane sa provođenjem prekršajnog postupka.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika, te je zastao sa vođenjem prekršajnog postupka do obavijesti ZAMP-a odnosno najkasnije do dana 10. srpnja 2026.godine, dok kojeg datuma ovaj sud nije zaprimio nikakav podnesak okrivljenika.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvadak iz obrtnog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli dana 23. listopada 2025. godine, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga je proglašen krivim.

6. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotn ih okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja, kojeg nije počinio u namjeri, nego radi nepoznavanja propisa kao i okolnost da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 15. srpnja 2026. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: NI, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62/a,

3. pismohrana