Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-190/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu pro tiv okrivljenika GZ, branjenog po branitelju Mariu Sokaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-439/2023 od 24. listopada 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 10.srpnja 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – PZ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, izrečene i objavljene dana 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i UZ, rođ. P, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, keramičara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez primanja, osuđivanog presudama:

-AG Rosenheim, 12 Cs 440 Js 37961/20 od 18. kolovoza 2021., zbog prijevare, uključujući varanje iz čl. ECRIS – StGB § 263 Abs. 1., § 263 Abs. 2, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1, § 53, § 22, § 23, na novčanu kaznu,

-AG Überlingen, 1 Cs 42 Js 27648/21 od 03. siječnja 2022., zbog prijevare uključujući varanje iz čl. ECRIS – StGB § 263 Abs. 1., § 263 Abs. 3, Nr. 1, § 164 Abs. 1, § 53, § 25, § 55, § 56, § 73 c, § 74, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta,

-Općinskog suda u Rijeci, broj Kov-345/2022 od 09. lipnja 2022., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

-Općinskog suda u Varaždinu, broj K-1/2021 od 03. ožujka 2023., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- -Općinskog suda u Šibeniku, broj K-191/2023 od 12. listopada 2023., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Rijeci, broj K-98/2022 od 22. siječnja 2025., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- -Općinskog suda u Čakovcu, broj K-111/2023 od 28. listopada 2025., zbog kaznenog djela neisplate plaće iz čl. 132. st. 1., kaznenih djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2., kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2., kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1., kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 2.Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci, te mu je izrečena posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugim vrstama ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi

k r i v  j e

II. što je:

tijekom srpnja 2020., u Varaždinu, kao direktor trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o., u cilju da za to društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist, RZ, vlasniku obrta „Rent A Kombi Globus“, zatajio loše financijsko stanje društva te neistinito predočavao da će obveze iz predloženih pravnih odnosa biti ispunjene, pa kada mu je RZ povjerovao te s njime sklopio odgovarajuće ugovore, prema unaprijed stvorenoj namjeri obveze iz istih u najvećem dijelu nije ispunio, pa je tako:

a) 02. srpnja 2020. oko 17,00 sati, u Optujskoj ulici, ispred trgovine Plodine, sklopio ugovor o najmu vozila br. 14/20, za najam kombi vozila marke Mercedes Benz, model Sprinter, reg. oznake VŽ696NJ, za što je trgovačkom društvu FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. od strane RZ kao vlasnika obrta „ [obrt]“, za prvih deset dana najma, izdan račun br. 13-07-20 na iznos od 2.300,00 kuna / 305,26 eura[1] , a po povratku vozila sukladno uvjetima ugovora i račun br. 1407-20 za potrošeno gorivo, u iznosu od 480,00 kuna / 63,70 eura[1] , na ime kojih obveza je RZ podmirio samo 500,00 kuna / 66,36 eura[1] ,

b) 16. srpnja 2020. oko 17,00 sati, u Optujskoj ulici, ispred trgovine Plodine, sklopio ugovor o najmu vozila br. 17/20, za najam kombi vozila marke Mercedes Benz, model Sprinter, reg. oznake VŽ696NJ, za što je trgovačkom društvu FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. od strane RZ kao vlasnika obrta „ [obrt]“, za dva dana najma i potrošeno gorivo, po povratku vozila izdan račun br. 19-07-20 na iznos od 1.276,00 kuna / 169,35 eura[1] , koji iznos nije podmirio ni djelomično,

c) od 02. srpnja 2020. do **.**.2020. s RZ sklopio usmene ugovore o zajmu za ukupan iznos zajma od 9.000,00 kuna / 1.194,51 eura[1] , u svezi čega je naknadno, po proteku roka povrata, dana 22. srpnja 2020. u svojstvu direktora trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. potpisao i ugovor o zajmu prema kojem se obvezao cjelokupni iznos vratiti najkasnije do 27. srpnja 2020., a prethodno RZ **.**.2020. predao i ovjerenu bjanko zadužnicu izdanu ispred trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o., no koji iznos nije podmirio ni djelomično,

čime je oštetio RZ za ukupan iznos od 10.256,00 kuna / 1.361,21 eura,

dakle, s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju u produljenom trajanju, opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje u tekstu – Kazneni zakon), u vezi čl. 52. Kaznenog zakona.

III. Temeljem članka 247. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, okrivljeni GZ

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 1.361,21 euro (tisućutristošezdesetjedan euro i dvadesetjedan cent) – RZ, iz [adresa], te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se oštećenik s preostalim imovinsko-pravnim zahtjevom do iznosa od 1.725,39 eura (tisućusedamstodvadesetpet eura i tridesetdevet centi) / 13.000,00 kn (trinaesttisuća kuna) upućuje ostvariti u zasebnom parničnom postupku.

IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 439/2023 od 24. listopada 2023., protiv okrivljenika GZ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti. Naveo je da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela, da mu je jako žao, te također navodi da se takvo što više neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka sud pročitao Ugovor o najmu vozila broj 17/20 sklopljen između trgovačkog društva [obrt] i trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. (list 17-18 spisa), Ugovor o najmu vozila broj 14/20 sklopljen između trgovačkog društva [obrt] i trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. (list 19-20 spisa), račune trgovačkog društva Rent a kombi Globus j.d.o.o. broj 13-07-20, 17-07-20, 19-07-20 (list 21-23 spisa), Ugovor o zajmu od 22. srpnja 2020. sklopljen između trgovačkog društva FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. i RZ (list 24 spisa), Bjanko zadužnica trgovačkog društva FLIESEN BAU Novak j.d.o.o od 16. srpnja 2020. (list 25-27 spisa), Dokumentaciju FINA-e (list 28-51 spisa), izvatke o stanju i prometu po računu TD FLIESEN BAU NOVAK j.d.o.o. (list 52-82 spisa), medicinsku dokumentaciju za GZ (list 105-106 spisa), izvadak iz javno dostupnih podataka sudskog registra (list 122), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve RZ od 19. rujna 2023.( listovi 113 -116 spisa), podatke iz KE za okrivljenika (listovi 134-135, 137-139, 145-148 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 149-152 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, te u iskaz oštećenika, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. u svezi čl. 52. KZ/11, dakle, prijevare u gospodarskom poslovanju u produljenom trajanju, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okr. u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice, da je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, smatrajući da se isto više neće ponoviti, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju mnogobrojnu osuđivanost.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika GZ, za kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 1.361,21 euro (tisućutristošezdesetjedan euro i dvadesetjedan cent) – RZ, iz [adresa], te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se oštećenik s preostalim imovinsko-pravnim zahtjevom (list 83 spisa) do iznosa od 1.725,39 eura (tisućusedamstodvadesetpet eura i tridesetdevet centi) / 13.000,00 kn (trinaesttisuća kuna) upućuje ostvariti u zasebnom parničnom postupku, obzirom da je iz činjeničnog opisa optužnice proizašlo da okrivljenik je oštetio oštećenika za dosuđeni iznos iz izreke presude.

8. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Varaždinu, 15. srpnja 2026.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-439/2023

2. Okr. GZ, putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Branitelj okr. – Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina

4. Ošt. RZ, [adresa]