REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-54/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar , radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke KI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik RI, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 14. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika predlagatelja PI mag. iur. i protustranke KI, dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka KI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1992. u [adresa], u pogledu: donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te uzimanju lijekova.

II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka KI može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 3. veljače 2026. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke KI iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da protustranka KI zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna štititi svoja prava i interese.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-54/2026-2 od 11. svibnja 2026. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke KI po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.

3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 22. lipnja 2026. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod protustranke KI radi o težem duševnom poremećaju - bipolarnom afektivnom poremećaju, da se najčešće radi o životnoj dijagnozi, da je poremećaj karakteriziran specifičnim tijekom, da se obično radi o nepravilnim izmjenama depresivnih i maničnih faza između kojih su moguće remisije različite kvalitete, da poremećaj zahtijeva doživotno praćenje i liječenje, da se kod protustranke aktualno radi o vrlo dobroj remisiji ovog poremećaja , da u stanjima pogoršanja osoba obično gubi odnos s realitetom i uvid u svoje stanje i potrebu liječenja, prestaje uzimati terapiju te slijedi pogoršanje, da uslijed ovako teškog i trajnog poremećaja duševnog zdravlja protustranka nije sposobna samostalno u potpunosti skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko-terapijske procedure i hospitalna liječenja.

4. U podnesku od 10. srpnja 2026. posebni skrbnik protustranke RI, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, navodi da je dana 10. srpnja 2026. obavila razgovor sa protustrankom KI kako bi ju upoznala sa predmetom ovog postupka, ulogom posebnog skrbnika te nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra, da protustranka navodi kako zna što je poslovna sposobnost te isto pravilno verbalizira, da je upoznata s postupkom te nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra, smatra da može sama poduzimati sve poslove vezano za svoje psihijatrijsko liječenje jer to cijelo vrijeme radi no s obzirom da je svjesna svoje bolesti i da bi se moglo dogoditi da ista ne može prepoznati znakove iste, iako smatra da je to do sada uvijek mogla, prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, da je protustranci objašnjen daljnji postupak ukoliko se ista protivi nalazu vještaka kao i postupak vraćanja poslovne sposobnosti, da nakon razgovora o svim mogućnostima protustranka navodi kako bez obzira što smatra da može sama voditi brigu o svom psihijatrijskom liječenju, pristaje da ju se liši poslovne sposobnosti prema mišljenju vještaka psihijatra te posebni skrbnik slijedom navedenog nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

5. Na ročištu održanom 14. srpnja 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

5.1. Protustranka KI na ročištu održanom 14. srpnja 2026. suglasila se s prijedlogom i očitovala se da nema primjedbi na nalaz vještaka.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 3. veljače 2026. (list 3-6 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis za protustranku od 27. studenoga 2025. (list 9 spisa), uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije o mjesečnim primicima protustranke od 27. studenoga 2025. (list 13 spisa) i uvidom u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-40/2025- 11 od 24. studenoga 2025. (list 14-18 spisa) sud je utvrdio da je protustranka KI rođena **.**.1992. u [adresa], da je nezaposlena, da je korisnica inkluzivnog dodatka pri Područnom uredu Vukovar i zajamčene minimalne naknade, da je prvi puta liječena 2012. godine na Odjelu dječje i adolescentne psihijatrije u Osijeku, da od 2020. godine živi u izvanbračnoj zajednici s II, da je u toj zajednici rođeno jedno dijete, KI mlt. K rođen **.**.2023. u [adresa], da socijalne potpore protustranke iznose ukupno 1.768,71 eura mjesečno i da je određen prisilni smještaj protustranke na Odjelu za psihijatriju, Opće županijske bolnice Vinkovci od 17. studenoga 2025. do 17. prosinca 2025.

7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku KI (list 11-12 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 22. lipnja 2026. (list 27-38 spisa) sud je utvrdio da se kod KI radi o težem duševnom poremećaju - bipolarnom afektivnom poremećaju, da se najčešće radi o životnoj dijagnozi, da je poremećaj karakteriziran specifičnim tijekom, da se obično radi o nepravilnim izmjenama depresivnih i maničnih faza između kojih su moguće remisije različite kvalitete, da poremećaj zahtijeva doživotno praćenje i liječenje, da se kod protustranke aktualno radi o vrlo dobroj remisiji ovog poremećaja, da u stanjima pogoršanja osoba obično gubi odnos s realitetom i uvid u svoje stanje i potrebu liječenja, prestaje uzimati terapiju te slijedi pogoršanje , da uslijed ovako teškog i trajnog poremećaja duševnog zdravlja protustranka nije sposobna samostalno u potpunosti skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese, da sudski vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko - terapijske procedure i hospitalna liječenja i da je protustranka sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da je sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda.

8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke KI jer je nesporno utvrđeno da KI zbog težeg duševnog poremećaja nije sposobna u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.

10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka KI ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 15. srpnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

2. protustranci KI, R, [adresa]

3. posebnom skrbniku protustranke RI, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Matičnom uredu Ivankovo