Poslovni broj: Pl-2550/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista AM,u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ŽM, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa privremeni zastupnik UM, odvjetnik iz [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 15. srpnja 2026. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženoj platiti tužitelju iznos od 474,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekuće na iznose kako slijedi:

- na iznos od 452,83 EUR tekućom od 06.01.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 21,95 EUR tekućom od 01.02.2022. godine pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena , a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i isplatiti tužitelju iznos od 14,00 EUR bez zatezne kamate, sve u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 694,88 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 15. srpnja 2026. godine, do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III Upozorava se tužena da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Ilinki Lisomek dana 01. veljače 2022.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 474,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Nadalje, budući da je tužena u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga bila odjavljena od strane MUP-a sa adrese prebivališta, to je sud u smislu čl. 84 st. 2 toč. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 116/03., 88/05., 84/08., 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) rješenjem od 30.07.2025.g. postavio tuženoj privremenog zastupnika u osobi UM, odvjetnika iz [adresa], radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 4 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP - a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

7. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava tužbe temeljem Tbr 7 toč. 1 Tarife u visini od 100,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 eura, uvećanu za 25% PDV-a, što ukupno iznosi 187,50 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 30,00 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), trošak objave oglasa u NN u iznosu od 59,73 eura, kao i trošak predujma za rad privremenog zastupnika u iznosu od 404,38 eura, slijedom čega sveukupan trošak postupka iznosi 694,88 eura te je odlučeno kao u točci II izreke rješenja.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 15. srpnja 2026. god. do isplate.

U Zagrebu, 15. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu ( 30,00 eura)

2. tuženoj putem privremenog zastupnika

U Zagrebu, 15. srpnja 2026. godine