REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-846/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/3850 od 16. veljače 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. srpnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BC i IC, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, nezaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 16. veljače 2026. god. u 01,15 sati upravljao osobnim vozilom marke Citroen AX bez registarskih oznaka, u [adresa], u smjeru državne ceste broj 3 te potom i državnom cestom broj 3, na takav način da je u više navrata došlo do proklizavanja kotača prilikom pokretanja vozila,
dakle, protivno odredbi čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,83 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a) upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.840,00 (tisućuosamstočetrdeset) eura.
III Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 16.02.2026. god. u 02,45 sati do 16.02.2026. god. u 12,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
IV Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.800,18 (tisućuosamsto/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne odnosno do isteka posljednje rate, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.200,12 (tisućudvjesto/dvanaest) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, ka o itrošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 23. veljače 2026. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 15. srpnja 2026. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆC, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je te noći malo popio i odlučio se provozati po [adresa] i u više navrata su proklizavali kotači na vozilu. Vozilo nije registrirano, upravljao je istim prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Službenu zabilješku sastavljenu dana 16.02.2026. god. u prostorijama PP Delnice.
Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohol u kojem stoji da je ĆC u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,83 g/kg alkohola u organizmu.
Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je ĆC uhićen dna 16.02.2026. god. u 02,45 i istoga dana u 12,00 sati pušten na slobodu.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 15. srpnja 2026. god. u kojoj stoji da je ĆC pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4576/2025 od 10.12.2025., broj Pp-2759/2025 od 11.02.2026, broj Pp-1099/2026 od 17.032026., broj Pp-1980/2025 od 11.05.2026. i odlukom PP Delnice broj 211-07/25-1/9838 od 03.07.2025.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja. Kad isplati kazne onda će krenuti u auto školu kako bi mogao dobiti vozačku dozvolu. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja kazne.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravo na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
