REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-444/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/26-5/2539 od 01. veljače 2026. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. srpnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik CC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1988. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. veljače 2026. god. u 19,05 sati upravljao osobnim vozilom marke Daewo Lanos reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke te je kontrolom po policijskim službenicima kod naplatnih postaja Vrbovsko, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan i to u vremenu od 01.02.2026. god. u 19,35 sati do 02.02.2026. god. u 06,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.420,36 (tisućučetiristodvadeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne odnosno do isteka posljednje rate, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 946,91 (devetstočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 02. veljače 2026. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 15. srpnja 2026. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik CC, niti je opravdao svoj izostanak. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, AC.

Glavna rasprava je održana i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

Ovlašteni tužitelj, predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, je iskazala da u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih u optužnom aktu i ne bi imala više što dodati. Okrivljenik je zatečen da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoj da je CC uhićen dana 01.02.2026. god. u 19,35 sati i dana 02.02.2026. god. u 06,00 sati pušten na slobodu.

Čitana je Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15.07.2026. god. u kojoj stoji da je CC pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3105/2021 od 14.03.2024.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazala da ostaje u cijelosti kod činjenica navedenih u optužnom aktu i smatraju da su činjenice dokazane i utvrđene neposrednim zapažanjem službene osobe te predlažu da se isti kazni po zakonu.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednom kontrolom službene osobe te provjerom u službenim evidencijama.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravo na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju