Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Pr-29/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Siska, S. i A: Radića 44/I, protiv tuženika FURNIR PALAVRA d.o.o., Petrinja, V ladimira Nazora 16, OIB: 57350071033, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelavić & partneri j.t.d., Zagreb, Palmotićeva 70, radi naknade štete, 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku FURNIR PALAVRA d.o.o. da tužiteljici NP naknadi parnični trošak u iznosu od 955,00 eur, u roku od 15 dana.

II. Odbija se prijedlog tužiteljice za naknadom parničnih troškova za sastav podneska od 25. 3. 2026. i ročišta za objavu (uključujući i PDV) u iznosu od ukupno 1.537,50 eur, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda br. Pr-29/2025-14 od 9. srpnja 2026. odbijen je prijedlog tuženika FURNIR PALAVRA d.o.o. za povrat u prijašnje stanje od 20. ožujka 2026 zbog propuštenog roka za izjavljivanje žalbe na presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku, br. Pr-29/2025-4 od 3. veljače 2026.

2. Rješenjem ovog suda br. Pr-29/2025-15 od 9. srpnja 2026. odbijen je prijedlog tuženika FURNIR PALAVRA d.o.o. za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku, br. Pr-29/2025-4 od 3. veljače 2026.

3. Podneskom od 13. 7. 2026. tužiteljica podnosi prijedlog za dopunu rješenja, podredno žalbu, u kojem prijedlogu navodi da je tužiteljica u svom očitovanju na prijedlog za povrat u prijašnje stanje zatražila naknadu parničnog troška, kao i dostavila troškovnik za isti, a odluka o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje ne sadrži nikakvu odluku o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška postupka povodom tog prijedloga. Nadalje, za slučaj da prvostupanjski sud ovaj prijedlog za dopunu rješenja odbije ili odbac i, tužiteljica podredno izjavljuje žalbu protiv pobijanog rješenja u dijelu u kojem sud nije odlučio o njezinu zahtjevu za naknadu troška.

4. Prema podnesku (specifikaciji troškova usluga i izdataka) tužiteljice od 6. 7. 2026. tužiteljica zahtjeva parnični trošak u iznosu od ukupno 5.775,00 eur.

5. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka je pravodoban i djelomično osnovan.

6. Naime, kako je sud pri odlučivanju o prijedlogu tuženika za povrat u prijašnje stanje propustio odlučiti i o zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova postupka nastalih u povodu prijedloga za povrat u prijašnje stanje, valjalo je temeljem odredbe čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u vezi s odredbama čl. 340. st. 2. i 347. ZPP, odlučiti o tom dijelu zahtjeva tužiteljice.

7. Odluka o troškovima postupka iz toč. I..temelji se na odredbi čl. 122a. ZPP, te je tužiteljici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznat trošak za sastav odgovora na prijedlog za povrat u prijašnje stanje u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8. st. 4.), za zastupanje na ročištu 6. 7. 2026. u iznosu od 564,00 eur (Tbr. 9. st. 2.), te PDV u iznosu od 191,00 eur, ukupno 955,00 eur.

8. Radi tužiteljice je za istaknuti da je odlukom iz toč. I. izreke rješenja odlučeno o troškovima postupka isključivo u odnosu na prijedlog za povrat u prijašnje stanje, dok će trošak žalbe biti predmetom eventualnog odlučivanja drugostupanjskog suda o žalbi, a trošak podneska tužiteljice od 25. 3. 2026. u kojem se ista očituje o prijedlogu tuženika za određivanje privremene mjere će biti predmetom odlučivanja prilikom donošenja odluke o privremenoj mjeri (u postupku koji je oformljen nakon izdvajanja tog prijedloga iz ovog spisa). Stoga u ovom postupku, prilikom odlučivanja o prijedlogu tuženika za povrat u prijašnje stanje, nema mjesta odlučivanju o navedenim troškovima postupka.

9. Podnesak od 25. 3. 2026. u kojem se tužiteljica očituje o prijedlogu tuženika o kojem je odlučeno rješenjem ovog suda br. Pr-29/2025-15 od 9. srpnja 2026. (ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti), po ocjeni ovog suda, nije niti bio potreban za donošenje odluke, pa stoga tužiteljica nema pravo na taj parnični trošak (čl. 155. st. 1. ZPP).

10. Tužiteljici nije priznat niti traženi trošak ročišta za objavu jer takav trošak nije niti nastao (čl. 155. st. 1. ZPP).

11. Stoga je odlučeno kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

U Sisku, 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog.

Dostavna naredba:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.