Poslovni broj: Pp-2210/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BOROVAC d.o.o. Metković, kao pravne osobe i UC, kao odgovorne osobe, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-4/39583, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 16. travnja 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. BOROVAC d.o.o. Metković, Splitska 6, OIB: 90132265617, pravna osoba,

2. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi,

dana 27. ožujka 2025. godine u 11,30 sati, na odmorištu Sparagovići, prilikom kontrole prometa, zaustavljeno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao PC, kada je utvrđeno da je vlasnik navedenog vozila pravna osoba, te je obavljen detaljan tehnički pregled od strane djelatnika Centra za vozila Hrvatska d.d. Direktiva 2014/47/EU kada je utvrđeno da vozilo ima više nedostataka, a koji nedostaci su okarakterizirani kao veći te da je vozilo neispravno,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Međutim, razmotrivši obvezni prekršajni nalog Sud je zaključio da djelo onako kako je činjenično opisano u optužbi ne predstavlja prekršaj opisan po čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu

4. Očito je da ponašanje okrivljenika onako kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz navedenog članka, obzirom da nije navedeno koji su nedostaci utvrđeni prilikom kontrole vozila, vlasništvo okrivljene pravne osobe.

5. Stoga su okrivljenici oslobođeni od optužbe, sukladno čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 15. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

-okrivljenicima,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.