REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: P-196/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja CE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnica Neda Narančić Krznar, Trg Stjepana Radića 15, 49000 Krapina, protiv tuženika CEH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik traktora marke IMT 539, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1988. Beograd, crvene boje sa kabinom pa se temeljem ove presude ima izvršiti prijenos navedenog motornog vozila na njegovo ime, što je tuženik dužan trpjeti.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbi naveo da je u posjedu traktora opisanog u izreci ove presude kojeg je kupio 19. lipnja 2025. godine od tuženika.
Budući da želi registrirati predmetni traktor i istim se koristiti u prometu, a tuženik ne posjeduje ispravu podobnu za registraciju istog, predlaže da sud presudom utvrdi da je tužitelj vlasnik traktora te da tuženicu obveže da trpi registraciju istog na njegovo ime.
2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), sud je dana 24. travnja 2026. godine, dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku.
4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.
5. Tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova pa je riješeno kao u točki II. izreke.
U Zlataru, dana 15. srpnja 2026.
S u d a c
Neven Kucelj
Uputa o pravnom lijeku!
Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dn-a:
1. punomoćnik tužitelja
2. tuženik
