REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1608/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, Zagreb, Aleja Bologne 2, Zagreb, protiv I. protustranke VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke mlt. VOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ZO, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i III. protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132, Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ocu VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djetetom VOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2008.

II. Svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava se Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778272, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132, Zagreb.

III. Osobni odnosi oca VO s mlt. djetetom VOB privremeno se neće odvijati.

IV. Ova mjera određuje se u trajanju do 12. listopada 2026.

V. Oduzimanjem prava iz t. I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Obvezuje se otac da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

VII. Žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ).

Obrazloženje

1. Dana 9. srpnja 2026. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad (dalje – Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Zavod navodi kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1383/2026-7 od 19.6.2026. mlt. VOB produljena mjera privremenog povjeravanja djeteta na način da se dijete privremeno povjerava [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132, a koja je mjera na snazi u roku od 30 dana od dana donošenja mjere odnosno do 19.7.2026. kao dijete koje je prethodno bilo žurno izdvojeno iz obitelji. Mlt. VOB pohađa prvi razred srednje privatne škole „Internacional British School Bright Horizon Zagreb“. Dana 5.5.2026. obratila se stručnoj službi škole za razgovor nasamo. Iznijela je navode o fizičkom zlostavljanju od strane oca. Navodi kako ju otac fizički zlostavlja otkako su se doselili u Hrvatsku, točnije od ljeta 2024. Opisuje nedavni incident koji se dogodio tijekom vikenda. Nakon izlaska s prijateljima, mlt. VOB naručila je prijevoz kako bi se vratila kući. Pri dolasku nije mogla otključati ulazna vrata jer je očev ključ bio s unutarnje strane brave. Pokušala je kontaktirati oca telefonom te je kucala na vrata, no on nije odgovorio. Djevojka je prenoćila ispred ulaznih vrata, u hodniku zgrade. Sljedećeg jutra susjedi su je zatekli kako spava na podu u hodniku. Otac ju je suočio s događajem te prema navodima djevojke, fizički ju je napao; udario joj je glavu o rub kuhinjskog ormarića, nastavio ju je udarati po licu, VOB se pokušavala zaštititi rukama i podlakticama. Djevojka je sa sobom ponijela osobne stvari te izjavila da se ne želi vratiti kući. Kontaktirane su dežurne socijalne radnice te je prijava o sumnji na nasilje u obitelji proslijeđena policiji. Zaprima se izvješće dežurnih socijalnih radnika. Uvidom u izvješće doznaju se sljedeće informacije. Mlt. Radha polaznica je prvog razreda privatne srednje škole „International British School Bright Horizon Zagreb“, ostvarila je stipendiju od koje joj je sufinancirano školovanje 50% od iznosa tako da otac plaća u mjesečnim ratama iznos od preostalih 500,00 EUR. Urednog je fizičkog izgleda, sporazumijeva se isključivo engleskim jezikom. Mlt. Radha je u dobi od 14 godina počela živjeti s ocem koji ju je preuzeo u Gani od svoje obitelji koja je od njene treće godine skrbila o njoj. Prema njezinim navodima, do te dobi ga je vidjela svega dva puta. Otac ju je preuzeo zbog boljih mogućnosti školovanja djeteta u RH gdje je on već bio ostvario državljanstvo. Škola ne raspolaže informacijama o Radhinoj majci, nisu bili ispunjeni u upisnici. Mlt. VOB opisuje životni stil s ocem u kojem ona ima obveze održavanja i čišćenja kućanstva. Opisuje šamaranje i verbalno vrijeđanje od strane oca. Opisuje kako je tijekom tjedna u školi gladna jer dobije 10,00 EUR za užinu za cijeli tjedan, međutim verbalizira kako joj otac uredno daje novce za nabavku potrepština za kuću i namirnice od kojih si kupuje sitnice za osobne potrebe. Mlt. VOB negira ozljede i tegobe, iste nisu vidljive. Ranije nije svjedočila nasilju u obitelji. Za potrebe smještaja pregledana je u Dječjoj bolnici Klaićeva. Izvršeno je kriminalističko istraživanje nad osumnjičenim ocem te je nadležna PP podnijela posebno izvješće kao nadopunu kaznene prijave OKDO u Zagrebu. Djevojka ne navodi osobe od povjerenja kod kojih bi mogla biti smještena, tvrdi da ima rodbinu u Hrvatskoj s očeve strane, ali radi cjelokupne situacije ne bi se osjećala ugodno biti smještena kod njih. Obzirom da se radi o maloljetnoj osobi, državljanki Gane s privremenim boravkom u RH, koja se sporazumijeva samo na engleskom jeziku i nema članove obitelji kod kojih bi mogla biti privremeno smještena, osigurana je privremena usluga smještaja u kriznim situacijama u [adresa] za djecu A.G.Matoš, Selska ulica 132 u koju je smještena 5.5.2026. oko 00:00 sati. Djelatnice Doma za djecu navode kako se kod mlt. VOB stječe dojam zrelosti i samostalnosti. Izrazila je želju za pripremanjem vlastite afričke hrane. Ostavlja dojam da još nije svjesna u kojoj se situaciji našla. Dana 6.5.2026. rješenjem ovog Ureda KLASA: UP/I-552-06/26-02/4 URBROJ: 139-120 14/26-26-5 roditelju VO određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. VOB počevši od 5.5.2026.. Dana 7.5.2026. izvršen je terenski izvid u [adresa] za djecu, Podružnici A.G. Matoš te su stručni djelatnici obavili razgovor s mlt. djevojkom. Ostvaruje primjeren kontakt. Po pitanju odnosa s ocem ne iskazuje spremnost za opširniji razgovor pri čemu se primjećuje povlačenje i zatvaranje kroz neverbalnu komunikaciju. Navodi da osjeća strah od oca te izražava kako se ne bi voljela vratiti u obiteljski dom. Ističe kako joj se otac nije javljao niti joj je slao poruke. Spominje očevu partnericu ŽO, kao blisku osobu od povjerenja, navodeći da se trenutno nalazi na putovanju u Indiji te nije dostupna za razgovor. Pokazuje uvid u vlastitu situaciju te razumije potrebu poštivanja pravila i kućnog reda ustanove. Ovaj Ured zaprima rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Broj: KPz DO- 264/2026 od 7.5.2026. kojim se okrivljenom OO nalažu mjere opreza

- zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to prema oštećenoj mlt. ZOB, a koji se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s istom uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, kako putem telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa te društvenih mreža. Dana 14.5.2026. održan je susret s mlt. DO u [adresa] za djecu, A.G. Matoš. VOB izražava nezadovoljstvo oko činjenice da na smještaju ne može dobiti dodatan novac kako bi si naručivala hranu. Pojašnjeno joj je da se nalazi u Ustanovi koja ima svoja propisana pravila te da joj mogu osigurati hranu koju će ponijeti u školu. VOB je također zanimalo koje sve opcije smještaja postoje za nju. Upoznata je da je ovaj Ured obavio razgovor s njezinim ocem. Nije pitala za njega, već jedino za mogućnost da joj otac šalje novce na njezin bankovni račun za koji ima pristup putem mobitela. Također je izrazila nezadovoljstvo u vezi drugih djevojaka na smještaju. Za neke od njih navodi da su agresivne i impulzivne. Za vrijeme otkako se mlt. VOB nalazi na smještaju, otac surađuje u smislu davanja suglasnosti da se djevojci odredi stomatolog i ginekolog obzirom da je do sada bila upisana jedino kod liječnika opće prakse kao i davanja suglasnosti da se mlt. VOB zaposli preko učeničkog ugovora u restoranu. Također otac iznosi svoj plan za buduće Radhino obrazovanje, odnosno kako želi da mlt. VOB sljedeću školsku godinu pohađa u državnoj školi, da nauči hrvatski jezik i integrira se u društvo. Međutim, u razgovoru s mlt. VOB, ista ostaje iznenađena s očevim planom te navodi kako nije upoznata s istim. Zamoljena je Međunarodna britanska škola izvijestiti ovaj Ured o provedenom razgovoru s djetetom i ocem. Prema aktualnim saznanjima, mjere opreza - zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze naložena ocu i dalje je na snazi. Razvidno je da maloljetna DO iskazuje strah prema ocu te izražava nevoljkost i otpor prema povratku u obiteljski dom. Također je razvidno da su ocu BO izrečene mjere zabrane približavanja te uspostavljanja bilo kakvog izravnog ili neizravnog kontakta s kćeri. Slijedom navedenoga, predlagatelj je mišljenja da trenutno u najboljem interesu maloljetne VOB da se ocu OO odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i da se dijete mlt. VOB privremeno povjeri na skrb ustanovi [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132. Slijedom navedenog, Zavod predlaže da sud donese rješenje kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda od 14. srpnja 2026. mlt. djetetu stranaka imenovana je posebna skrbnica u osobi ZO, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno čl. 487. ObZ-a, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju u sudskom spisu. Sukladno čl. 439. ObZ-a sud je donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da rasprava nije potrebna, a obzirom na dokumentaciju dostavljenu od strane Zavoda koja ukazuje na nužnost hitnog postupanja suda radi zaštite dobrobiti djeteta budući da je dijete u obitelji izrazito ugroženo s obzirom da u Republici Hrvatskoj stanuje samo s ocem (te nema podataka o majci), a ocu su na snazi mjere opreza zabrane približavanja mlt. kćeri i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s kćerkom zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a prethodna mjera traje do 19. srpnja 2026.

4. Iz mišljenja i prijedloga stručnog tima Zavoda od 7. srpnja 2026. i izvješća socijalnog radnika Zavoda od 7. srpnja 2026. (str. 5-14) proizlazi kako da Zavod 5. srpnja 2026. zaprimio dopis Međunarodne britanske škole Vedri Obzori, Sveti Duh 122 o sumnji na obiteljsko nasilje nad mlt. djetetom od strane njezinog oca, ovdje I. protustranke. Mlt. Radha pohađa 1. razred naprijed navedene škole te se dana 5. svibnja 2026. obratila stručnoj službi škole za razgovor nasamo kada je iznijela navode o fizičkom zlostavljanju od strane oca. Navodi da ju otac fizički zlostavlja otkako su se doselili u Hrvatsku, točnije od ljeta 2024. Dana 6. svibnja 2026. rješenjem Zavoda je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. VOB počevši od 5. svibnja 2026. Dana 7. svibnja 2026. obavljen je razgovor s mlt. VOB od strane stručnih djelatnika Zavoda. Dana 14. svibnja 2026. u Zavodu je obavljen razgovor s ocem mlt. VOB koji navodi kako je je Radhina majka inače iz Republike Beni, da ju je napustila te da on ima potpuno skrbništvo nad djetetom te da je VOB odgajala baka po ocu. Negira bilo kakve nasilne postupke prema njoj. Prema aktualnim saznanjima, mjera opreza – zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze naložena ocu je i dalje na snazi. Razvidno je da mlt. DO iskazuje strah prema ocu te izražava nevoljkost i otpor prema povratku u obiteljski dom. Slijedom navedenog Zavod je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. DO da se njezinom ocu odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te da se ista privremeno povjeri na skrb [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Podružnica A.G. Matoš, Selska cesta 132.

5. Uvidom u rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-264/2026 od 7. svibnja 2026. (str. 15-18) utvrđeno je kako su ovdje I. protustranci naložene mjere opreza zabrane približavanja mlt. kćeri i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s kćerkom kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s istom uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

6. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1083/2026-5 od 18. svibnja 2026. (str. 19-25) utvrđeno je kako je mlt. DO privremeno povjerena na skrb [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132, Zagreb, osobni odnosi oca s djetetom se zabranjuju te se mjera izriče u trajanju do 30 dana. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 2. lipnja 2026., a ovršno 18. svibnja 2026.

7. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1383/2026-7 od 19. lipnja 2026. (str. 26-31) utvrđeno je kako se produljuje mjera privremenog povjeravanja djeteta određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1083/2026-5 do 18. svibnja 2026. koja mjera se izriče u trajanju do 30 dana.

8. Odredbom čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

9. U konkretnoj situaciji osnovan je prijedlog predlagatelja da se ocu oduzme pravo na stanovanje s njegovim mlt. djetetom te da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska cesta 132, Zagreb, a gdje je i aktualno smještena od 5. svibnja 2026. jer sud smatra da je navedeno u najboljem interesu i na dobrobit djeteta.

10. Naime, na temelju dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da u obitelji oca postoje konkretne opasnosti za život, zdravlje i sigurnost mlt. djeteta zbog čega je Zavod dijete žurno izdvojio iz obitelji oca. Iz dokumentacije je razvidno kako je mlt. DO iznijela ozbiljne optužbe o fizičkom zlostavljanju od strane njezinog oca koje nasilje, po njezinoj prijavi, traje od ljeta 2024., a zbog kojih optužbi je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ocu naložilo mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s kćerkom kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s istom uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a koje mjere su još uvijek na snazi. Zavod ne raspolaže podacima o majci mlt. DO, a mlt. DO u [adresa] nema članova obitelji kod kojih bi mogla biti privremeno smještena. Naime, mlt. DO je državljanka Gane s privremenim boravkom u RH te se s ocem doselila u Hrvatsku u ljeto 2024. Iz navedenog proizlazi kako je prijedlog Zavoda da se ocu izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s njegovom mlt. kćerkom osnovan.

11. Stoga sud prihvaća prijedlog Zavoda smatrajući da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta, odnosno sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 155. ObZ-a pa je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

12. Sud je također prihvatio prijedlog Zavoda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem, odnosno da se isti neće odvijati s obzirom na izrečene mjere opreza ocu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu te s obzirom na činjenicu da mlt. DO iskazuje strah prema ocu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

16. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a kojom je propisano da se mjera određuje u trajanju do godine dana, odnosno mjera je određena u trajanju do punoljetnosti mlt. DO s obzirom da roditeljska skrb prestaje punoljetnošću djeteta (čl. 117. st. 1., 2. i 3. ObZ-a). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki IV. izreke ovog rješenja. Sud ističe kako može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i prije isteka vremena na koje je određena, ako prema izvješću Zavoda prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sukladno čl. 158. st. 4. ObZ-a.

17. Točka V. temelji se na odredbi čl. 162. st. 1. ObZ-a.

18. Točka VI. temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

19. Točka VII. temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 15. srpnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci – uz prijedlog od 9.7.2026.

3. II. protustranci po posebnoj skrbnici – uz prijedlog od 9.7.2026.

4. III. protustranci – uz prijedlog od 9.7.2026.