Poslovni broj: Pp-9706/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 12. st. 8., čl. 49. st. 4. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/17930, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 15. srpnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 15. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 14. srpnja 2026. godine u 17:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Puljske ulice u smjeru juga za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem MUP- a PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211- 03/26-07/1164, Ur. broj: 511-19-22-26-3 od 07. svibnja 2026. godine izvršnog 14.05.2026. godine, a pravomoćnog 16.06.2026. godine, kojim mu je zabranjeno u tijeku dvije godine polagati vozački ispit, sve radi prikupljenih negativnih kaznenih bodova u prometu,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, dolaskom sjevernije od raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, suprotno postavljenoj prometnoj signalizaciji (prometni znak "obavezan smjer desno") skrenuo vozilom lijevo preko pune uzdužne crte na istočnu kolničku traku Puljske ulice,
dakle, kao vozač u prometu postupio suprotno zabrani izraženoj pomoću prometnih znakova,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 12. st. 8. istog Zakona,
3. što istom zgodom tako skrenuvši vozilom lijevo na istočnu kolničku traku Puljske ulice nastavio vožnju Puljskom ulicom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, što je nastavio činiti i na raskrižju sa Zagrebačkom avenijom kada je nastavio vožnju u smjeru jugoistoka sjevernim kolnikom Zagrebačke avenije koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač se vozilom kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. st. 4. istog Zakona,
4. što je istom zgodom na sjevernom kolniku Zagrebačke avenije, sa prometne trake za desno skrenuo desno u smjeru juga preko pune uzdužne crte, na desnu prometnu traku za ravno sjevernog kolnika Zagrebačke avenije, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila drugih sudionika u prometu, radi čega je prednjim više desnim dijelom vozila naletio na desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽO, a koja se kretala desnom prometnom trakom za ravno sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada, te je tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
dakle, prije započinjanja radnje skretanja kao vozač u prometu nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, odnosno imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i drugih vozila u prometu, te o smjeru i brzini kretanja svog vozila, pa je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
izriče
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u iznosu od 60 dana (šezdeset dana)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 14. srpnja 2026. u 19:00 sati do 15. srpnja 2026. u 18:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine , ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se za djelo pod toč. 2., 3. i 4.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 580 eura (petstoosamdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, obzirom da je predmetnom vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog prikupljenih negativnih kaznenih bodova i mora ponovno na vozački ispit.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 15. srpnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ZO - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
