Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1-216/2026-5
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice OV iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 15. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženice OV iz [adresa] u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, uz dozvolu njezinog premještaja u drugu stacionarnu ustanovu.
II Produženi prisilni smještaj predloženice OV traje do 18. rujna 2026. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog Županijskog suda poslovni broj R1-188/2026-7 od 25. lipnja 2026. godine određen je prisilni smještaj predloženice OV iz [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s trajanjem do 20. srpnja 2026. godine, s dozvolom njezinog premještaja u drugu stacionarnu zdravstvenu ustanovu.
2. Dana 13. srpnja 2026. godine ovaj sud je zaprimio obavijest navedene psihijatrijske ustanove s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja predloženice u toj ustanovi, u kojem se navodi da njezino dosadašnje liječenje nije rezultiralo adekvatnom remisijom psihičkog stanja, te da je ista i dalje u stanju aktivnog negativizma i bez verbalne komunikacije, pri čemu odbija hranu, vodu i primjenu lijekova, te se isto provodi putem nazogastrične sonde.
3. Radi ocjene da li je potrebno produženje prisilnog smještaja predloženice u prihijatrijskoj ustanovi pregledana je dokumentacija u spisu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Radomiru Bajiću, a saslušana je i odjelna liječnica dr. Tatjana Ružić-psihijatar.
4. Vještak dr. Bajić je u svojem pisanom nalazu i mišljenju, a na temelju sadržaja medicinske i ostale dokumentacije, kao i pregleda predloženice, u bitnome naveo da je ista prilikom pregleda ležala u krevetu, otvorenih očiju i s postavljenom nazogastričnom sondom, podignutih ogradica u krevetu, te humano fiksirana magnetnim remenjem, a da ništa nije odgovorila na njegov pozdrav, dok je na pitanja o orijentaciji i razlozima boravka u bolnici odgovorila: '“Ja to ne znam“, pri čemu se nije mogao uspostaviti kontakt s predloženicom.
4.1. Vještak ističe da je predloženici ovo osma hospitalizacija u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka, te da se ista liječi pod dijagnozama Paranoidne shizofrenije F20.0 i Blage duševne zaostalosti F 70, a da dosadašnjim liječenjem predloženice nije postignuta zadovoljavajuća remisija njezine bolesti, te da ona i dalje odbija hranu, vodu i primanje lijekova, zbog čega se isto provodi putem nazogastrične sonde.
4.2. Prema navodima vještaka, predloženici je u aktualnoj prezentaciji bolesti značajno narušena sposobnost rasuđivanja ili ponašanja, pa da postoji ozbiljna opasnost da ona u ovakvom stanju može naštetiti sebi ili drugima, te da predloženica nije u mogućnosti dati pristanak na liječenje, a nema drugog načina da joj se pomogne osim liječenja u bolnici.
4.3. Vještak ističe kako unatoč primijenjenim mjerama i metodama liječenja nije do sada postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja predloženice, te da aktualna klinička slika psihotične dekompenzacije predstavlja težak duševni poremećaj s negativizmom i nesuradljivosti u liječenju, a da kod predloženice s obzirom na kaktatoni stupor postoji neposredna opasnost za život i sigurnost, pri čemu ista nije u mogućnosti razumjeti potrebu za liječenjem. Stoga vještak smatra da je potrebno produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 60 dana, s ciljem stabilizacije njezinog psihičkog stanja, uz mogućnost premještaja u drugu stacionarnu ustanovu, jer da bi njezinim otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti ona izravno i ozbiljno ugrozila svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.
5. Sud nije mogao saslušati predloženicu, jer ista nije odgovarala na pitanja suca, tako da sa istom nije bila moguća komunikacija.
6. Odjelna liječnica dr. Tatjana Ružić-psihijatar je na ročištu od 15. srpnja 2026. godine iskazala da je stanje predloženice nepromijenjeno, te da ista povremeno otvori oči, a da većinom leži zatvorenih očiju, bez kontakta.
7. Budući da iz provedenih dokaza, a osobito nalaza i mišljenja vještaka dr. Radomira Bajića, na kojeg nije bilo primjedbi, a čiji nalaz je kao jasan i neproturječan prihvatio i ovaj sud, proizlazi da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za produženje njezinog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u smislu odredbe članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 15. srpnja 2026. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa, koja se podnosi ovom sudu u 2 istovjetna primjera, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
-KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem
-predloženica-putem KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju-putem faxa
-punomoćnik predloženice odvjetnik Pero Radić iz Rijeke-elektroničkim putem
-Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem
