+
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3678/2026.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz člankua 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/6837 i ur.brojem:
511-12-36-26-1 od 18. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog U i G rođene Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], adresa za dostavu sudskih pismena - Prvih Hrvatskih redarstvenika 9, Split, sa završenom gimnazijom, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
17. ožujka 2026. u 22:15 sati u Splitu, u Ulici Pujanke 67, upravljao osobnim vozilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno za razdoblje od 13. listopada 2025. do 13. listopada 2027., a koje rješenje je doneseno od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove 13. rujna 2025. pod klasom: UP/I-211-03/25-07/2542 i ur.brojem: 511-12-19-25-3 i koje je postalo izvršno 13. listopada 2025., a zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova,
dakle, kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine,
Pp-3678/2026.-6..
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 286. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (DVIJE TISUĆE ŠESTO PEDESET)
EURA .
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 17. ožujka 2026. u 22:15 sati kada je uhićen do 18. ožujka 2026. u 13:45 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljeniku obvezan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.570,36 eura (dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog UH, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je činjenično opisan u izreci ove presude.
2. S obzirom da je okrivljenik uhićen, žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio kako se ne smatra krivim.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 17. ožujka 2026. u 22:15 sati u Splitu u Ulici Pujanke 67, upravljao osobnim vozilom Nissan registarske oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen od policijskih službenika. Da ima saznanje o presudi kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura, a koju je kaznu platio i u kojoj odluci nije pisalo da mu se ukida vozačka dozvola. Da od policije nije dobio rješenje da bi imao saznanja o tome da mu se zbog devet negativnih prekršajnih bodova
Pp-3678/2026.-6..
oduzima vozačka dozvola i da ne smije upravljati motornim vozilom kako se to navodi u optužbi.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 17. ožujka 2026., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 17. ožujka 2026., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove - klasa: UP/I-211-03/25- 07/2542, ur.broj: 511-12-19-25-3 od 13. rujna 2025., izvršno 13. listopada 2025., obavio je uvid u povratnice o dostavi citiranog rješenja s naznakom dostavljača "odselio", pročitao je izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Okrivljenik je izvedene dokaze naveo da otprilike godinu do godinu i pol dana, stanuje kod svog brata na adresi na predjelu Žnjan u Splitu, a kako je to i naveo prilikom davanja podataka sudu, da adresu boravišta nije prijavio MUP-u. Da je sa svojeg prebivališta odsutan zbog renoviranja stana.
3.4. Sud je dalje pročitao presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 17419/2024-4 od 17. veljače 2025. - pravomoćna 19. lipnja 2025.
4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17419/2024 od 17. veljače 2025., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. lipnja 2025.).
5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Odredbom članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
7. U postupku nije sporno da je okrivljenik 17. ožujka 2026. u 22:15 sati u Splitu, u Ulici Pujanke 67, upravljao osobnim vozilom Nissan registarske oznake [registarska oznaka].
7.1. Sporno je je li okrivljenik bio svjestan izvršnosti rješenja Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 13. rujna 2025., klase: UP/I-211-03/25-07/2542, ur.broja: 511-12-19-25-3, a kojim bi bilo određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti citiranog rješenja.
7.2. Iz naprijed citiranog rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove koje je doneseno 13. rujna 2025. proizlazi
Pp-3678/2026.-6..
da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja te se u obrazloženju rješenja navodi da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije ishodio vozačku dozvolu, a uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je temeljem pravomoćne prekršajne odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17419/2024-4 od 17. veljače 2025., pravomoćne 19. lipnja 2025. prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i zbog čega je i određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja. Na citiranom rješenju otisnuta je klauzula izvršnosti s datumom 13. listopada 2025.
7.3. Iz dostavnica priloženih spisu vidljivo je da je naprijed citirano rješenje poslano okrivljeniku u dva navrata (18. rujna i 29. rujna 2025.) na adresu prebivališta [adresa] u [adresa] te se isto vratilo kao neuručeno s naznakom dostavljača „odselio“, nakon čega je dostava rješenja na temelju članka 91. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku obavljena putem oglasne ploče nadležnog tijela 3. listopada 2025. te se shodno tome smatra da je rješenje uručeno okrivljeniku 13. listopada 2025.
7.4. Prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da je okrivljenikova adresa prebivališta [adresa] u [adresa] i da prijavljenog boravišta nema.
7.5. Slijedom navedenog, kako je citiranim rješenjem Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove koje je doneseno 13. rujna 2025., određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova, a koje je prikupio dok nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima te s obzirom da je citirano rješenje izvršno 13. listopada 2025. te da sud nije imao razloga sumnjati u zakonitost dostave citiranog rješenja, a nesporno je da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme to jest 17. ožujka 2026. upravljao predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.
7.6. U odnosu na navod obrane okrivljenika da oko godinu do godinu i pol dana, boravi kod brata na predjelu Žnjan u Splitu, a koju adresu nije prijavio Ministarstvu unutarnjih poslova, Sud ističe da i podaci javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova potvrđuju da okrivljenik do danas nije prijavio svoj boravak na drugoj adresi, pa je tim više zakonita dostava nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova. U odnosu na navod obrane okrivljenika da nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta, napominje se da vozačku dozvolu izdanu od Republike Hrvatske nikada nije ni imao, a što uostalom potvrđuje i pravomoćna presuda ovog Suda, broj Pp-17419/2024-4 od 17. veljače 2025.
8. Kažnjivom odredbom članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
Pp-3678/2026.-6..
9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen iz sigurnosti prometa na cestama, i to zbog teškog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje citirana pravomoćna odluke iz prekršajne evidencije okrivljenika (odlomak 4. ove presude) i što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. S obzirom na navedeno i vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, sud smatra kako je u konkretnom slučaju opravdano izreći novčanu kaznu u maksimalno propisanom iznosu od 2.650,00 eura, smatrajući kako će se i tako izrečenom novčanom kaznom svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
