Poslovni broj: Pp-1404/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/26-5/17967 od 15. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja CĆ, dana 15. srpnja 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C rođ.S, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik je OPG-a, SSS, imovnog stanja do 1.000,00 EUR, prekršajno osuđivan-promet i javna sigurnost, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 15. srpnja 2026., u srijedu u 00,40 sati u Slatini, V. Nazora kbr. 378, zatečen da upravlja osobnima automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 1,49 g/kg alkohola u organizmu.
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom u vrijeme dok mu je rješenjem PP Donji Miholjac, broj KL:UP/I-211-03/26-10/1087 vozačka dozvola oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti.
Pod 3.
Što istog dana, kao pod 1. nakon što je okrivljeniku ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uz uporabu „Drügcheck 3000 STK-6“, isto izričito odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj, iako je već pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj PP-2351/2025-5, koje je postalo pravomoćno dana 30.01.2026. godine.
II. Time je okrivljeni počinio prekršaje:
pod 1. opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 3. opisan u članku 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
III.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisuću četiristo eura), pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisuću četiristo eura).
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 EUR (tri tisuće petsto eura).
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Slatina od 15. srpnja 2026. u 00,53 sati do 15. srpnja 2026. u 09,00 sati uračunava kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
3.460,18 EUR (tri tisuće četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 7., člankom 289. stavak 4. i člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), sveukupno 43,89 EUR (četrdeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Virovitica, 15. srpnja 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v .r.
BĆ, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 15. srpnja 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
