REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Povrv-864/24-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, bez održavanja ročišta temeljem čl. 193 ZPP dana, 15.srpnja, 2026.
riješio je
I Utvrđuje se da povučena tužba od 01.11.2023.
II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 01.11.2023. (ranije prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave) navodi da mu tuženik duguje na ime glavnice 2.223,07 € (računi za el.energiju kućanstvo) temeljem izvoda iz poslovnih knjiga od 13.10.2023. za period s dospijećem od 26.08.2022 do 21.09.2023., koje potražuje s kamatom i troškom postupka. Predmetno potraživanje odnosi se nekretninu u Zagrebu, Koprivnička ulica 47, na šifru ugovornog računa 2300006524, broj kupca 1500025980, na kojem obračunskom mjernom mjestu je kao kupac zaveden tuženik.
2. Nakon prigovora (odgovor na tužbu) tuženika u kojem ističe prigovor zastare za sve obroke koji su dospjeli 1 god prije utuženja, uz prijedlog za ovrhu ne prileže relevantni dokazi iz kojih bi proizlazila pasivna legitimacija ovršenika pa time i sama osnovanost predmetne tražbine. Slijedom navedenog, nema pravnog osnova temeljem koje bi ovršenik bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge na navedenoj adresi, sud je rješenjem od 02.09.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi JB Krešimir Valić Ovrv 1178/23.
3. Podneskom od 08.11.2024. tužitelj povlači tužbu navodi da je ovršenik nakon utuženja podmirio glavnicu i jb trošak, i to; dio utuženog potraživanja storniran je 29.02.2024. godine. Preostalo dugovanje, u iznosu od 645,68 EUR (na ime glavnice), tuženik je podmirio uplatama od 19.07.2023., 14.06.2023. i 19.04.2023. u iznosu 502,17 EUR, kao i daljnji iznos od 20,00 EUR na ime javnobilježničkih troškova, a uplatom od 11.12.2023. godine ostatak glavnice u iznosu 143,51 EUR.
4. Nepodmiren je ostao odvjetnički trošak iz ovršnog postupka u iznosu od 253,75 EUR, predlaže da sud donese rješenje kojim će tužitelju/ovrhovoditelju rješenjem dosuditi odvjetničke troškove iz ovršnog postupka te odvjetničke troškove nastale u parničnom postupku; podnesak / 08.11.2024., tbr. 7.1. OT 100,00 EUR + PDV, te podnesak /14.07.2026., tbr. 7.1. OT 100,00 EUR + PDV .
5. Čl 158 ZPP određuje da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno ako je tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. U postupku je utvrđeno:
- da je tužitelj prijedlogom za ovrhu od 01.11.2023. potraživao 2.223,07 € temeljem izvoda iz poslovnih knjiga od 13.10.2023.
- da je dio utuženog potraživanja (1.577,39 €) storniran 29.02.2024
- da je preostalo dugovanje, u iznosu od 645,68 EUR (na ime glavnice), i 20,00 EUR na ime javnobilježničkih troškova tuženik podmirio uplatama od 19.07.2023., 14.06.2023. i 19.04.2023. dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, dok je ostatak od 143,51 EUR podmirio 11.12.2023.
7. Proizlazi da je od utuženog potraživanja 2.223,07 € . 01.11.23. osnovan bio samo iznos od 143,51 EUR koje je tuženik podmirio 11.12.2023., dakle gotovo odmah nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Sud je o tome obaviješten tek podneskom tužitelja od 14.07.2026.
8. ČL 155 ZPP određeno je da će sud dosuditi troškove postupka koji su bili neophodni.
9. Trošak prijedloga za ovrhu bio bi osnovan uz vps od 143,51 EUR (Tbr 11 toč 1, Tbr 7) u visini od 25 bodova, međutim tužitelj nije tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu, već tek podneskom od 08.11.24.
10. Tužitelj je prijedlog za ovrhu mogao povući nakon što je tuženik 11.12.2023. podmirio glavnicu koja je bila osnovana u trenutku podnošenja prijedloga, pa do primjene čl 58 Ovršnog zakona ne bi došlo, niti bi nastali parnični troškovi, pa je primjenom čl 193 i 158 ZPP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 15. srpnja 2026.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
