REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

St-1022/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, povodom prijedloga dužnika BAR 047 j.d.o.o., Karlovac (Karlovac), Grge Tuškana 10, OIB: 25937245400, za otvaranje stečajnoga postupka, 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog dužnika za otvaranje stečajnoga postupka od 26. ožujka 2026. povučen te se obustavlja stečajni postupak nad dužnikom BAR 047 j.d.o.o., Karlovac (Karlovac), Grge Tuškana 10, OIB: 25937245400.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. St-1022/2026-2 od 12. lipnja 2026. predlagatelju – dužniku vraćen je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom od 26. ožujka 2026. radi ispravka i dopune, a sukladno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148./2011. – pročišćeni tekst, 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022., 155.2023. i 146./2025.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71./2015., 104./2017., 36./2022 i 27./2024.; dalje: SZ). Naime, sud je uvidom u prijedlog za otvaranje stečajnog postupka utvrdio da dužnik navodi da je društvo postalo insolventno i da nije u mogućnosti podmirivati svoje dospjele novčane obveze, jer da nema imovinu, da ukupan dug društva iznosi 5.200,00 eura prema više vjerovnika. Međutim, istovremeno uz prijedlog nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. st. 1. i 2. SZ-a ili postojanje stečajnog razloga prezaduženosti u smislu čl. 7. SZ-a, dakle, ne dostavlja bilo kakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze i da je imovina dužnika pravne osobe manja od postojećih obveza. Također, dužnik prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije podnio na propisanom obrascu, a uz prijedlog nije dostavio popis imovine i obveza dužnika sukladno odredbama čl. 17. st. 1., 2. i 3. SZ-a.

2. Naime, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga (čl. 5. st. 1. SZ-a), a stečajni razlozi su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost (čl. 5. st. 2. SZ-a), time da dužnik može predložiti otvaranje stečajnoga postupka i ako učini vjerojatnim da svoje već postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću (prijeteća nesposobnost za plaćanje – čl. 5. st. 3. SZ-a), na koju prijeteću nesposobnost za plaćanje kao stečajni razlog se na odgovarajući način primjenjuju odredbe čl. 4. SZ-a. U smislu odredbe čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Odredbom čl. 7. st. 1. SZ-a propisano je da prezaduženost postoji ako je imovina dužnika pravne osobe manja od postojećih obveza.

3. Rješenjem od 12. lipnja 2026. dužnik pozvan da prijedlog ispravi i dopuni na način da dostavi odgovarajuće isprave i dokumentaciju iz kojih bi proizlazilo postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje ili prezaduženosti, kao i da dostavi popis imovine i obveza dužnika i da prijedlog podnese na propisanom obrascu, a dužnik je i upozoren da će se smatrati da je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen i dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 10. SZ-a). Prijedlog će se odbaciti kao nedopušten i ako ne bude podnesen na propisanom obrascu.

4. Odredbom čl. 16. st. 5. SZ-a propisano je da se prijedlog za otvaranje stečajnog postupka može povući do donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka odnosno donošenja rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga. U tom slučaju sud donosi rješenje o obustavi stečajnoga postupka koje se objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Nastale troškove postupka snosi predlagatelj.

5. Podnositelju prijedloga je rješenje od 12. lipnja 2026. dostavljeno objavom pismena putem mrežne stranice e-Oglasna ploča suda sukladno čl. 12. st. 1. SZ-a dana 12. lipnja 2026., te se sukladno čl. 12. st. 3. SZ-a dostava smatra obavljenom 19. lipnja 2026..

6. Obzirom da dužnik nije u ostavljenom roku postupio po uputi suda i vratio sudu ispravljeni i dopunjeni prijedlog za pokretanje stečajnog postupka i to na propisanom obrascu, to se sukladno odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a smatra se da je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka povučen.

7. Slijedom navedenog, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 16. st. 5. SZ -a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu, 15. srpnja 2025.

Stečajni sudac:

Marina Blažić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, koja se podnosi u tri primjerka, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.

DNA:

- Dužniku - predlagatelju

- mrežna stranica e-Oglasna ploča suda