Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-10408/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, odlučujući na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/24-4/39619 i urbroj: 511-12-25-24-1 od 8. svibnja 2024., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog GĐ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 110,00 (sto deset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku iz točke I. izreke presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 eura (petnaest), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. kažnjivog po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je hrvatski ratni vojni invalid, dragovoljac Domovinskog rata u mirovini i da do sada nije kažnjavan, da je trenutno nesposoban za rad te je zamolio da se ista preispita i ukine i da se izrekne opomena. Nadalje, da je točno da je počinio prekršaj navedenog dana i da se ispred njega kretalo vozilo izuzetno sporno i da ga je pokušao zaobići ne ugrožavajući nikoga jer da na cesti nije bilo pješaka niti vozila koje je mogao ugroziti. Budući da nije kažnjavan da vjeruje kako će se uvažiti njegov prigovor, a opomena da će u potpunosti ispuniti svrhu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da je za navedeni prekršaj odredbom članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da okolnosti na strani okrivljenika, a to je njegovo priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost koje okolnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Stoga je, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 110,00 (sto deset) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom počinjenom prekršaju i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Imajući na umu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da isti nije prekršajno kažnjavan, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije ugrozio sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, odmjerenima prema složenosti i trajanju postupka.

Supetar, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Ojdanić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.