Posl.br. P Ob-235/2026-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĆU OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa] , zastupane po posebnoj skrbnici ŽU iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, protiv tuženika 1. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan po punomoćnici ČU, odvjetnici iz [adresa] i 2. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupane po punomoćniku FU, odvjetniku iz [adresa], radi osporavanja očinstva, 14.srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da prvotuženik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nije biološki otac mlt. ĆU OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je dana 19. srpnja 2019. u Rijeci rodila drugotužena EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kako je to upisano u matici rođenih matičnog područja Rijeka za godinu 2019. pod rednim brojem 01728 dana 2. kolovoza 2019., te se nalaže brisanje očinstva provotuženika.

O b r a z l o ž e n j e

1.Maloljetna tužiteljica, koju je dana 19. srpnja 2019. rodila drugotužena EU i koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih matičnog područja Rijeka za godinu 2019, pod rednim brojem 01728 dana 2.kolovoza 2019., zastupana po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, podnijela je tužbu dana 13.svibnja 2026., radi osporavanja očinstva. U tužbi navodi da je majka, ovdje drugotužena, pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured [adresa], izjavila da prvotuženik nije biološki otac djeteta te je odbila imenovati osobu za koju smatra da je biološki otac djevojčice. Uvažavajući pravo djeteta na saznanje podrijetla, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2.Prvotuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo kako ne osporava činjenične navode tužbe niti osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva te je suglasan da sud donese odluku kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice odnosno donijeti presudu na temelju priznanja.

3.Drugotužena je suglasna sa svim navodima iz tužbe te odgovora na tužbu prvotuženika te se ne protivi tužbenom zahtjevu.

4.Sud je izveo dokaze uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica klasa:UP/I-552-02/26-06/3 urbroj:139-008-02/03-26-2 od 30.travnja 2026. (list 3-4) i Izvadak iz matice rođenih za mlt. ĆU (list 5-6).

5.Ovlaštenje posebne skrbnice za podnošenje tužbe u ime mlt. ĆU proizlazi iz rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica klasa:UP/I-552- 02/26-06/3 urbroj:139-008-02/03-26-2 od 30.travnja 2026., radi zastupanja u postupku osporavanja očinstva u ime i za račun djeteta.

6.Uvidom u Izvadak iz matice rođenih za mlt. ĆU utvrđeno je da je dijete rođeno **.**.2019. u [adresa], od majke EU, ovdje drugotužene, dok je kao otac upisan prvotuženik CU, kako je to upisano u matici rođenih matičnog područja Rijeka za godinu 2019. pod rednim brojem 01728 dana 2. kolovoza 2019. Prvotuženik je uz pristanak majke priznao dijete za svoje pred Matičnim uredom Rab o čemu je sastavljen zapisnik o priznanju očinstva klasa:223-02/19-10/49 urbroj:217013-03-19-02 od 2. kolovoza 2019. kako je navedeno u primjedbama. Iz naknadnih upisa u matici rođenih proizlazi da je prezime djeteta promijenjeno, iz DU u DU, na temelju pravomoćnog rješenja Primorko-goranske županije- Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom Rab klasa:UP/I-222-01/22- 01/8 od 10.listopada 2022. te se novim prezimenom služi u pravnom prometu služi od 13. listopada 2022.

7.Aktivna legitimacija tužiteljice za podnošenjem tužbe radi osporavanja očinstva utvrđenog priznanjem proizlazi iz odredbe čl. 79.st.1. toč. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Tužba je podnesena u roku, propisanog odredbom čl. 400.st.2. ObZ-a.

8.S obzirom da je između stranaka nesporna činjenica da prvotuženik nije biološki otac djeteta, maloljetne ĆU, a pravo djeteta na saznanje o svom podrijetlu i da zna tko su mu roditelji proizlazi iz čl. 7. Konvencije o pravima djeteta, usvojena na Glavnoj skupštini Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989., čiji pristupnik je i Republika Hrvatska kao stranka konvencije od 8.listopada 1991., to je sud usvojio tužbeni zahtjev.

9.Kako niti jedna strana nije zatražila naknadu troškova, to sud o tome nije niti odlučivao.

Rijeka, 14.srpnja 2026.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

-posebnoj skrbnici ŽU

-pun. prvotuženika ČU, odvjetnici iz [adresa]

-pun. drugotužene FU, odvjetniku iz [adresa]

-matičnom uredu po pravomoćnosti