Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-10/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) Styria medijski servisi d.o.o., OIB:29005509482, Zagreb, Oreškovićeva ulica 3d, zastupana po punomoćniku Kristijanu Peharu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), bez održavanja ročišta, dana 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marine Ostović, Koprivnica, posl.br. Ovrv- 5100/2025, UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025. kojim je naloženo tuženiku SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju društvu STYRIA medijski servisi d.o.o., OIB: 29005509482, Zagreb, Oreškovićeva ulica 3D isplati iznos od 31,06 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznose kako slijedi:

- na iznos od 11,95 EUR od 18.10.2022.;

- na iznos od 11,55 EUR od 19.11.2022.;

- na iznos od 7,56 EUR od 18.12.2022.;

pa do isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u visini od 137,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od današnjeg dana pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od 15 dana. Tužitelj se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 12,50 EUR odbija kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj Styria medijski servisi d.o.o., iz Zagreba (dalje: tužitelj) je, kao ovrhovoditelj, podnio ovršni prijedlog 04. studenog 2025. protiv tuženika SVB kao ovršenika, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 31,06 EUR, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos radi plateža.

2. Povodom navedenog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javni bilježnik Marina Ostović iz [adresa], donijela je 21. studenog 2025. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025., kojim je prijedlog usvojen u cijelosti radi plateža s osnova dnevnih tiskovina.

3. Protiv predmetnog Rješenja o ovrsi, tuženik je kao ovršenik, podnio pravovremeni prigovor u kojem ističe prigovor zastare te se poziva na odredbu čl. 215. i 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) navodeći damu tužitelj nije dostavio nikakav Ugovor o dostavi novina, da se čuo sa tužiteljem i dobio 4-5 primjeraka o tome da je dao do znanja dostavljaču da n želi više primati te novine. Osporava da bi dobio bilo kakve uplatnice za tih 4-5 primjeraka. Nikada ništa nije potpisao vezano za tužitelja . Navodi da je spreman patiti za tih 5 primjeraka iznos od 11,95 EUR. Predlaže da sud usvoji njegov prigovor.

4. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-10/2025-11 od 16. veljače 2026., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni identifikator prijedloga: 514678-2025, sudski predmet: Ovrv-5100/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025. koje je donio javni bilježnik Marina Ostović iz [adresa], u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.1. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Sud je dostavio prigovor ovršenika na očitovanje punomoćniku tužitelja dana 17. veljače 2026. godine.

6. Tužitelj pismeno se očitovao na prigovor ovršenika dana 24. veljače 226. godine u kojem navodi da su tuženikovi navodi kako nije bio u ugovornom odnosu s ovrhovoditeljem te prigovor zastare potraživanja neosnovani i samo paušalno izneseni. Naime, odredbom članka 232. st. 1 t. 4 Zakona o obveznim odnosima propisan je jednogodišnji zastarni rok za tražbine pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena. Međutim, predmetna odredba nije primjenjiva u ovoj pravnoj stvari budući da tuženik nije podmirio nastalu tražbinu za pretplatu na dnevne tiskovine. Dakle, zastara potraživanja nastala iz odnosa pretplate na dnevne tiskovine ne može se podvesti pod odredbu članka 232. st. 1 t. 4 Zakona o obveznim odnosima. Analogno prethodno navedenom na zastaru potraživanja obveza nastalih iz odnosa pretplate na dnevne tiskovine ima se primijeniti odredba 225. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje zastaru tražbine po isteku roka od 5 godina od dospijeća. Tužitelj navodi da je u ovoj pravnoj stvari sporno samo pravno pitanje te s tim u vezi smatra da za rješavanje ove pravne stvari nije potrebno održavanje usmene rasprave.

7. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da Naslovni sud nakon provedbe postupka bez održavanja rasprave donese presudu.

7.1. Slijedom svega navedenoga, tužitelj predlaže da Sud u cijelosti ostavi na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], Jedinstveni identifikator prijedloga: 514678-2025, sudski predmet: Ovrv-5100/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025. godine.

8. Tuženiku je dostavljen pismeni podnesak sa prilogom dana 17. travnja 2026. a tuženik do dana donošenja ove presude nije iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica.

9. U svrhu dokaza sud je pročitao: ispis otvorenih stavki tužitelja od 03. listopada 2025. (list 7), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], jedinstveni identifikator prijedloga: 514678-2025, sudski predmet: Ovrv-5100/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025., prigovor ovršenika, podnesak tužitelja.

10. Izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).

11. Tuženik u ostavljenom roku od 15 dana nije se očitovao na podnesak tužitelja od 24. veljače 2026. godine.

12. Predmet ovoga postupka je zahtjev tužitelja radi isplate 31,06 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na svaki pojedinačni iznos od dospijeća svakog pojedinačnog novčanog iznosa pa do isplate za isporučenu dnevnu tiskovinu.

13. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

14. Prema odredbi čl. 221. a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

15. Uvidom u ispis otvorenih stavki Styria medijski servisi d.o.o., OIB:29005509482, Zagreb, Oreškovićeva ulica 3d, utvrđeno je da je kao pretplatnik naveden SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje tuženik. Broj Ugovora 20206926, broj računa 4005840106 od 07. listopada 2022., dospijeće 17. listopada 2022., iznos od 11,95 EUR, prema računu 4005866251 od 08. studenog 2022., dospijeće 18. studenog 2022., iznos 11,55 EUR, prema računu 4005890908 od 07. prosinca 2022., dospijeće 17. prosinca 2022., iznos 7,56 EUR, sveukupno 31,06 EUR.

16.Tužitelj ističe prigovor zastare. Osporava postojanje Ugovornog odnosa. Tuženik je u prigovoru naveo da je spreman tužitelju platiti za 5 primjeraka tiskovine iznos od 11,95 EUR.

17. Ovaj sud smatra da kako je tužitelj spreman platiti za 5 komada dnevnih tiskovina iznos od 11,95 EUR, prema tome tuženik je bio u Ugovornom odnosu sa tužiteljem.

18. Nesporno je da tuženik u prigovoru nije osporavao osnovu kao ni visinu utuženog potraživanja.

19. Sudionik o obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje čl. 9. ZOO. (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-dalje ZOO)

20. Prema odredbi čl. 232. st. 1. t.1. kojim je propisan jednogodišnji rok zastare, zastarijevaju za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, a za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

21. Odredbom čl. 225. ZOO-a propisano je da tražbine zastarijevaju za 5 godina ako Zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

22. Odredbom čl. 232. st. 1. t. 4. ZOO-a, propisan je jednogodišnji zastarni rok za tražbine pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena.

22.1. Citirana odredba nije primjenjiva u ovoj pravnoj stvari jer tuženik nije podmirio nastalu tražbinu za pretplatu na dnevne tiskovine.

23. Kako se u ovome konkretnom slučaju tražbina tužitelja odnosi na pretplatu dnevnih tiskovina, a ne povremenih ovaj sud smatra da se ima primijeniti opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 225. ZOO-a, jer zakonom za pretplatu dnevnih tiskovina nije određen neki drugi rok zastare.

24. Prigovor zastare istaknut od strane tužitelja je neosnovan jer najstariji račun na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje sa rokom dospijeća je 17. listopada 2022. godine, a prijedlog za ovrhu je podnesen 04. studenog 2025. kod Javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa].

25. Kako tuženik nije dokazao da bi izvršio namirenje potraživanja tužitelja, a sud je utvrdio da u zastari nije novčano potraživanje od 31,06 EUR, s toga valjalo je održati na snazi platni nalog na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], jedinstveni identifikator prijedloga: 514678-2025, sudski predmet: Ovrv- 5100/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-849/2025 od 21. studenog 2025., sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos kako je presuđeno u točki I. izreke presude (čl. 451. st. 3. ZPP-a).

26. Sud je priznao troškove u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. i to za trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7.t.9.), vrijednost boda 2,00 EUR, uvećano za PDV od 25% sukladno tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, te trošak javnobilježničke nagrade 12,50 EUR, sukladno pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) sveukupno 125,50 EUR, trošak javnobilježničke nagrade 12,50 EUR sa uračunatim PDV-om, sveukupno 137,50 EUR.

27. Sud nije dosudio troškove javnog bilježnika koji se odnose na ostatak naknade sa uračunatim PDV-om u iznosu od 12,50 EUR iz razloga što se ne zna koje su to ostale naknade.

28. Kako je sukladno čl. 461. a st. 4. u ovom sporu male vrijednosti sud ocijenio da nije potrebno, radi provođenja dokaznog postupka održati ročište, te kako stranke nisu podnijele takav obrazloženi prijedlog, u ovoj pravnoj stvari proveden je postupak temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a, te je odlučeno na način kao u izreci presude, a temeljem čl. 461. a st. 3. i st. 5. ZPP-a.

29. Radi navedeno valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke.

Koprivnica, 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Draga Parag

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Kristijan Pehar, Zagreb

2. SV, [adresa]