Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-42/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TS, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Kvm-75/2025-28, Kzd-31/2023 od 10. prosinca 2025., u sjednici održanoj 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog TS te se pobijana presuda ukida i premet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja je na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP- 25) opozvana uvjetna osuda osuđenom TS izrečena presudom toga suda broj Kzd-31/2023-3 od 22. ožujka 2023., pravomoćnom 21. travnja 2023., na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci ima izvršiti

2. Protiv te presude je osuđeni TS osobno i putem braniteljice Katarine Ćopo, odvjetnice, pravovremeno podnio žalbe „zbog svih zakonskih razloga“, a posebno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavi, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati „na ponovni postupak“.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP-26) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-331/2026 od 1. lipnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

5. Ponajprije valja konstatirati da su obje predmetne žalbe razmatrane i obrazložene kao jedna jedinstvena cjelina, jer su sadržajno komplementarne.

6. Žalba je osnovana.

7. U konkretnom slučaju je upitno je li presuda o izdavanju kaznenog naloga Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Kzd-31/2023-3 od 22. ožujka 2023. postala pravomoćna, a posljedično tome i je li stvarno počeo teći rok od dvije godine unutar kojeg je osuđenik morao izvršiti posebnu obvezu isplate majci oštećenice, tj.IS, iznos od 12.963,16 eura / 97.612,64 kune. Naime, sud prvog stupnja je u smislu čl. 462. st. 1. ZKP-25 donio rješenje o ispravku naprijed spomenute presude poslovni broj: Kzd-31/2023-4 od 22. ožujka 2023., pri čemu nije postupio u skladu s odredbom čl. 462. st. 3. ZKP-25 i izradio novi prijepis presude s ispravcima te isti, zajedno s rješenjem o ispravku, dostavio strankama. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je sud prvog stupnja strankama dostavio samo naprijed spomenutu presudu o izdavanju kaznenog naloga i rješenje o njenom ispravku, ali ne i novi prijepis presude s ispravcima, koji nije ni izradio. Osim toga iz predmetnog rješenja o ispravku vidljivo je da je prvostupanjski sud dozvolio žalbu protiv istog, čime je postupio protivno čl. 462. st. 4. ZKP-25 prema kojem protiv rješenja o ispravku nepravomoćne presude posebna žalba nije dopuštena. Budući pak da u skladu s čl. 426. st. 5. ZKP -25, a ova zakonska odredba je zadržana i u ZKP-26, kao uostalom i sve ostale iz čl. 462. ZKP- 25, u slučaju ispravljanja presude prema odredbama čl. 462. ZKP-25 rok za žalbu protiv nepravomoćne presude teče od dana dostave novog prijepisa presude s ispravcima, u postojećim okolnostima, zbog naprijed opisanih propusta prvostupanjskog suda, pravomoćnost presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Kzd-31/2023-3 od 22. ožujka 2023. zapravo je ozbiljno dovedena u pitanje, posljedično čemu je, kao što je rečeno, upitan i početak osuđenikovog roka za ispunjenje predmetne naprijed navedene posebne obveze koja mu je naložena u sklopu izrečene uvjetne osude.

8. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 483. st. 1. ZKP -26 donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

9. U ponovljenom odlučivanju sud prvog stupnja će ponajprije ispitati pravilnost klauzule pravomoćnosti predmetne presude o izdavanju kaznenog naloga, a zatim će na temelju pravilno i potpuno utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku za koju će iznijeti uvjerljivo i argumentirano obrazložene razloge.

U Varaždinu 15. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić