REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-636/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IV, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/43043, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 7. svibnja 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačava se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Požeško slavonske, Policijske postaje Požega, Klasa 211-07/26-4/43043, Urbroj 511-22-05-26-1 od 7. svibnja 2026., okrivljenici PV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] u odluci o novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako da se umjesto izrečene novčane kazna u iznosu od 390,00 eura na okrivljenicu primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 7. svibnja 2026. kojim je okrivljenicu IV proglasila krivom zbog počinjenja prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te joj je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenica je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložila prigovor, a na raspravi održanoj 14. srpnja 2026. priznala je počinjenje prekršaja te je ostala kod prigovora na izrečenu novčanu kaznu.

3. Rješavajući o prigovoru na izrečenu novčanu kaznu sud je našao da je prigovor djelomično osnovan pa je sud preinačio izrečenu novčanu kaznu tako da je na okrivljenicu primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je našao da će i mjera upozorenja dovoljno djelovati da okrivljenica ne čini prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a utvrđeno je temeljem iskaza okrivljenice da je dana 2. travnja 2026. u [adresa] u ulici Republike Hrvatske kao vozač u vozilu koristila mobitel, ali samo na vrlo kratko vrijeme jer je poziv bio hitan, a radilo se o pozivu vezanom za njen posao kontrole.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 14. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. IV, [adresa] - okrivljenica