REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7678/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplati iznos od 167,17 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 30,32 EUR počev od 26.11.2024. do isplate,

- na iznos od 2,66 EUR počev od 11.05.2025. do isplate,

- na iznos od 2,75 EUR počev od 20.05.2025. do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR počev od 11.05.2025. do isplate,

- na iznos od 0,21 EUR počev od 26.11.2025. do isplate,

- na iznos od 115,30 EUR počev od 28.11.2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 83,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama u skladu sa odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 14.07.2026., kao dana donošenja ove presude, do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koja je ovom sudu podnesena 1.12.2025. godine navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], katastarska općina: 303143, [adresa], upisana kod Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel Prelog, katastarska čestica [katastarska čestica], u naravi kuća, dvor, gospodarska zgrada, štagalj, površine 230 čhv. Tužitelj navodi da je predmetnu nekretninu tuženi stekao temeljem pravnog posla – Ugovora o kupoprodaji od 12.2.2022., zaključenim sa D Đ i D I, kao prodavateljima. Naime, D Đ i D I, nasljednici su iza pok. D U, sve temeljem Rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Čakovcu, posl. br. O-600/97-3 od 29.5.1997. Naime, pok. D A evidentirani je kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0400417139, ugovorni račun broj 2200610028, na adresi [adresa]. Dalje, tužitelj navodi da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 167,17 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze. Budući da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik nekretnine na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) te odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Također, tužitelj tvrdi da je i prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik krajnji kupac -kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, a da je čl. 61.st.2. navedenog zakona propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojima se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. kao i 2022. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj, kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, kao i na odredbu čl. 65.st.1. ZOO-a kojom je propisano da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze.

2. Slijedom svega navedenog, kako je tuženik kao vlasnik i posjednik predmetne nekretnine na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to tužitelj tužbenim zahtjevom postavljenim u ovoj tužbi od tuženika potražuje isplatu iznosa od 167,17 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

3. Tuženiku su tužba od 1.12.2025. godine s prilozima, kao i poziv od 4.2.2026. na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, sukladno čl. 142. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 27.5.2026. godine, po sudskom dostavljaču, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu koja prileži na listu 50 spisa.

4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.

6. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje Tarifa), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 i 50/26).

7. Vrijednost predmeta spora je 167,17 EUR.

8. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe – 25 bodova po Tbr. 7. toč. 1., što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 50,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR po Tbr. 46., tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 62,50 EUR.

9. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR (dokaz o uplati prileži na listu 61 spisa) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 7,50 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 20,77 EUR.

10. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudske pristojbe, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 83,27 EUR, kao u točki II izreke ove presude.

11. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 83,27 EUR tekuća od 14.7.2026. godine, kao dana donošenja ove presude, kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 7,50 EUR

2. tuženiku