Poslovni broj: Povrv.74/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji toga suda Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.., Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Maja Krstović odvjetnica iz Dubrovnika , protiv tuženika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 18. lipnja 2026. godine, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Iva Radović Ovrv-4402/2023 od 5. siječnja 2024. u dijelu kojim se :

Nalaže se ovršeniku UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 5,96 EUR / 44,91 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od petnaest dana

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 29,68 EUR / 223,62 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište,

uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019-2201272389, u roku od petnaest dana , • na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 1,91 EUR / 14,39 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od petnaest dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 3,13 EUR / 23,58 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od petnaest dana ,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 2,98 EUR / 22,45 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 2,98 EUR / 22,45 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od petnaest dana ,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 2,85 EUR / 21,47 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem

kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 2201272389, u roku od 15 dana od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81225019- 9700001006, u roku od petnaest dana

II. Ukida se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivo Radović Ovrv 4402/2023 u preostalom dijelu koji se odnosi na zatraženi trošak ovrhe.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 167,50 EUR sve po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, od dana presuđenja do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, kod javnog bilježnika pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika poradi naplate novčane tražbine u iznosu navedenom u izreci temeljem vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika navedenim u izreci, ovršeniku je naloženo da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima.

3. U prigovoru ovršenica – tuženica navodi da izjavljuje prigovor protiv rješenja o ovrsi pod gore navedenim poslovnim brojem u cijelosti, i to na iznosi dugovanja, javnobilježničkog i odvjetničkog troška, kao i zakonske zatezne kamate na te iznose, i to zbog:

-temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju naslijedila je 1/3 vlasničkog prava čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (stara izmjera) na kojoj je bio priključak za električnu energiju, a niti priključak niti brojilo nije glasio na nju

-Niti jedan račun za električnu energiju koji su temelj prijedloga za ovrhu nije zaprimila, biti opomeni zbog neplaćanja, niti eventualnu obavijest distributera da izvrši očitanje brojila, budući od 17. siječnja 2022. tu nije bilo potrošnje jer je nekretnina bila prazna.

-Isto tako temeljem zaključenog Ugovor o darovanju koji je proveden u zemljišnoj knjizi dana 26. siječnja 2023. promijenio se vlasnik navedene nekretnine.

4. U podnesku tuženice od 5. siječnja 2026., navodi kao i do sada i iz razloga koje je iznijela u Prigovoru protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 12. siječnja 2024. u cijelosti pobija tužbeni zahtjev pod gore navedenim poslovnim brojem oi to iznos dugovanja javnobilježničkog, odvjetničkog i sudskog troška, kao i zakonske zatezne kamate na iznose i to zbog:

-zastare potraživanja u skladu s čl. 232 Zakona o obveznim odnosima u kojem stoji da zastara za 1 godinu nastupa za tražbine za isporuku električne energije, toplinske energije, plina, vode, dimnjačarskih usluga i održavanje čistoće kada je isporuka obavljena za potrebe kućanstva

-nadalje, temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju naslijedila je 1/3 čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojoj je bio priključak za električnu energiju, te je postala suvlasnik priključka a ne isključivi vlasnik i dužnik

Niti jedan račun za električnu energiju koji su temelj prijedloga za ovrhu nije zaprimila, niti opomenu zbog neplaćanja, niti eventualnu obavijest distributera da izvrši očitanje brojila, budući od 17. siječnja 2022. tu nije bilo potrošnje jer je nekretnina bila prazna. Isto tako dana 26. siječnja 2023. promijenio se vlasnik navedene nekretnine pa samim time i vlasnik priključka.

5. U podnesku tužitelja od 7. srpnja 2025. ističe se da se u ovom predmetu radi o Obračunskom mjernom mjestu koje je u utuženom razdoblju glasilo upravo na pravnog prednika tuženice (KV), a koje se nalazi na adresi [adresa], broj obračunskog mjernog mjesta (OMM) 1600120772. Prema sadržaju prigovora, vidljivo je da tuženica navedeno ne spori, već ističe da je na toj nekretnini postojao priključak za električnu energiju. Spominjući česticu 46/2 KO [katastarska općina], na kojoj se nalazi priključak, tužitelj ovdje dostavlja povijesni zk izvadak za navedenu nekretninu, iz kojega je vidljivo:

- da je na nekretnini do 21.10..2022. kao suvlasnik bio upisan KV, koji je i bio evidentiran kao korisnik priključka,

- da je tužena naslijedila istoga u pogledu navedene nekretnine, sukladno dostavljenome tješenju o nasljeđivanju, i to kao jedini nasljednik, čime je naslijedila sva prava i obveze i po navedenom priključku,

- da je tužena 2.11.2022. uknjižena kao vlasnik za cjelinu prava vlasništva

- što znači da je tužena u utuženom razdoblju bila vlasnik nekretnine

Tužitelj ovdje dostavlja utužene račune za utuženo razdoblje (01.11.2022.- 31.03.2023.) na kojima je vidljiva potrošnja, iznos računa, kao i dug za razdoblje prije izdavanja svakog pojedinog računa. Što se tiče materijalnog prava koji uređuje odnos među strankama ovdje se upućuje na Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022, dalje: Pravilnik) koji su vrijedili u utuženom razdoblju i koje je donijela hrvatska energetska regulatorna agencije (HERA), na temelju ovlasti iz članka 59. stavka 1. Zakona o tržištu električne energije (NN broj 22/13 i dr), i koji akt predstavlja podzakonski propis. Osim spomenutih općih akata, u prilogu se posebno dostavljaju i opći uvjeti tužitelja iz lipnja 2022 i veljače 2023., a koji su vrijedili u utuženom razdoblju.

Također, za napomenuti je da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom u okviru javne usluge, kako je to propisano Zakonom o tržištu električne energije iz 2013 (čl. 5. st. 5. i dr.). Tuženiku na mjerno mjesto je uredno isporučivana električna energija, istu uslugu tuženik u utuženom razdoblju nije otkazao, a, kako je tužitelj jedini pružatelj usluga u okviru javne usluge, te tužitelj pružanje usluge opskrbe električnom energijom temeljem zakona ne može niti smije odbiti (neovisno o ugovoru), to tuženik treba dokazati da mu tužitelj uslugu nije pružio, odnosno treba dokazati da ima drugog opskrbljivača, tj. ugovor s njime. Nadalje, račun je uredno ispostavljen. A i da nije, sukladno čl. 72. st. 6. Pravilnika, ako krajnji kupac po isteku obračunskog razdoblja ne zaprimi račun, dužan je o tome obavijestiti opskrbljivača, koji će mu izdati presliku računa bez naknade. Navedeno nije učinjeno, pa se tuženica ne može pozivati na navedene odredbe. U svakom slučaju, ako su i nastale kakve promjene u odnosu, po pitanju vlasništva nekretnine. Tužitelj ističe kako pruža usluge isporuke električne energije velikom broju korisnika te usluge utvrđuje prema svojoj evidenciji zbog čega je tuženik kao sudionik u obveznom odnosu dužan postupati s pažnjom dobrog domaćina i pridržavati se načela savjesnosti i poštenja, te je bio dužan obavijestiti tužitelja o bilo kakvim promjenama, kako sukladno općim načelima, tako i prema gore spomenutom Pravilniku. Zbog toga je tužitelj dužan u dobroj vjeri voditi evidencije korisnika prema ugovorima koji, na kraju krajeva, jasno govore tko su korisnici, a korisnici su dužni prijavljivati svaku promjenu. Sukladno čl. 24 i 25. Pravilnika, novi vlasnik nekretnine je dužan obavijestiti opskrbljivača o nastupu promjene vlasništva (čl. 24.), a bivši vlasnik je ovlašten isto tako obavijestiti opskrbljivača o promjeni, sve kako bi se promjene evidentirale. Niti prilikom stjecanja, a niti prilikom otuđenja, tuženica nije postupila sukladno navedenome, pa se ne može pozivati na savjesnost, u tom dijelu i izbjegavati da kao i vlasnik, i nasljednik prijašnjeg korisnika odgovara za dugove koji su nastali po osnovi isporuke električne energije. Ukoliko je sporna potrošnja, ista je jasno vidljiva na priloženim računima, i iako minimalna, ipak je ima, što čini račune zajedno sa fiksnim troškovima. Također, tarifne stavke su jasno istaknute u računima, te ih tuženik nije osporio.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sve pravno relevantne isprave priložene u spisu i to , račune koje je tužitelj priložio u ovaj spis,, karticu tuženika, dakle sve isprave priložene u ovaj spis.

6.1. Iz dopisa HEP Elektrojug Dubrovnik od 14. travnja 2026., razvidno je da obračunsko mjerno mjesto 1600120772 evidentirano je na adresi [adresa] u [adresa]. Radi se o mjernom mjestu koje je evidentirano prije 1. travnja 1991. te ne posjeduju dokumentaciju o njegovoj prijavi. Kao korisnik mreže na mjernom mjestu u traženom razdoblju bio je evidentiran KV. U prilogu su dostavljeni podaci o broju brojila te očitanju električne energije u utuženom razdoblju. Mjerne podatke dostavljali su opskrbljivaču HEP Elektra d.o.o.

6. 1. 1. Iz rješenja O-189/2022 razvidno je da je nasljednica pok GV UV u cijelosti , istim rješenjem je obuhvaćena i predmetna nekretnina. Rješenje je doneseno 10.. listopad 2022 , pravomoćno je 17 listopada 2022.

6.2. Iz rješenja Z-955/23 razvidno je na temelju Ugovora o darovanju nekretnina broj OV-464/2023 javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika od 24. siječnja 2023., uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnini Radović Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20215 [adresa] koja se sastoji od zk tijela II: kčbr. [katastarska čestica] oranica 165 m2, na korist ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. U zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] dopušta se slijedeći upis:

Na temelju Ugovora o darovanju nekretnina broj OV-464/2023 javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika od 24. siječnja 2023., uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnini Radović Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20215 [adresa] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] oranica 546 m2 na korist ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Na temelju ugovora o darovanju nekretnina broj OV-464/2023 javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika od 24. siječnja 2023. uknjižuje se pravo vlasništva na nekretninama FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] oranica 80m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica 234 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica 726 m2 na korist ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

6.3. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja razvidni su iznosi za utuženo razdoblje , koji iznosi se podudaraju s priloženim računima u spisu /ls 12, ls 72-83/ te iznosom zatraženim u ovom tužbenom zahtjevu a to je 49,49 EUR.

6 4 iz kartice analitićkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 25 lipnja 2025. , pa tako i za ovdje utuženo razdoblje./ (01.11.2022.-31.03.2023.) također su razvidni iznosi koje tužitelj potražuje.

7. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl 8 Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/03, 57/11 25/13 i 28/13 sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan

8. Prema članku 13. stavak 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/2015, dalje: Opći uvjeti), opskrbljivač može krajnjem kupcu na njegov zahtjev omogućiti prijenos ugovora o opskrbi krajnjeg kupca trećoj osobi.

8.1. Suglasno članku 30. stavak 1. Općih uvjeta, krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva

9 Dakle iz rezultata provedenog postupka, razvidno je da je tuženica naslijedila svog brata GV i predmetna nekretninu što je utvrđeno u ovom postupku, koja nekretnina je imala priključak , te tuženica naknadno nije sukladno čl 24 i 25 Pravilnika TUŽITELJA obavijestila o promjeni vlasništva koja se dogodila naknadno, i to darovnim ugovorom od 24 siječnja 2023.

10 Za dodati je da nasljednik koji je prihvatio nasljedstvo, odgovara i za ostaviteljeve dugove i to svojom, a ne samo naslijeđenom imovinom, no samo do visine vrijednosti te naslijeđene imovine.

Članak 129. Zakona o nasljeđivanju (u nastavku: ZN) propisuje da nasljedno pravo nasljednik stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo. Stoga je rješenje o nasljeđivanju ustvari deklaratorno rješenje, s obzirom da ostavina umrle osobe po sili zakona prelazi na nasljednike u času smrti, a ne donošenjem rješenja o nasljeđivanju (zbog čega i odgovornost nasljednika za eventualne ostaviteljeve dugove nastupa trenutkom njegove

smrti).

Prema članku 139. stavak 1. ZN-a, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. No, nasljednik odgovara i svojom, a ne samo naslijeđenom imovinom, i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine, čak i neovisno o tome ako je, na primjer, nakon provedenog ostavinskog postupka, možebitno darovao svoje nasljedstvo.

11 Dakle tuženica odgovara za dug – iznos tužbenog zahtjeva – ovdje ostavitelja. Tuženica ne spori visinu duga , niti navodi da je dug platila, koja je utvrđena gore pobrojenom dokumentacijom u spisu, predniku tuženice na mjerno mjesto je uredno isporučivana električna energija, ista usluga u utuženom razdoblju nije otkazana. Tužitelj je uredno dostavio račune, izvod iz poslovnih knjiga, karticu kupca, koji iznos tužena nije osporila.

11 . Što se tiče prigovora zastare, mjerodavne su odredbe članka 214. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., dalje u tekstu ZOO), kojim je propisano da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, s tim da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje svoje obveze. Temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, s tim da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (članak 216. ZOO).

12 Sukladno odredbi članka 232. stavka 1. točka 1. ZOO-a, tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, dimnjačarske usluge i usluge za održavanje čistoće, kada su te usluge obavljene za potrebe kućanstva, zastarijevaju za jednu godinu.

13. U konkretnom slučaju je prijedlog za ovrhu podnesen dana 29 kolovoza 2023 a dug za utuženo razdoblje se odnosi na mjesece (01.11.2022.-31.03.2023) pa dakle nije došlo do zastare.

14 Tuženik ni u jednom trenutku nije obavijestila tužitelja o izmijenjenim okolnostima promjene vlasnika predmetne nekretnine.

15. S obzirom na to da je utvrđeno da je prednik tužene bio evidentirani korisnik usluga tužitelja odnosno krajnji kupac, te da potraživanja tužitelja prema tuženiku nisu zastarjela, tuženica je dužan podmiriti nastalo dugovanje. Dužnost izvršavanja i odgovornost za ispunjenje obveza sudionika u obveznom odnosu propisana je i odredbom čl. 9. ZOO-a. Samo ne primanje računa niti opomene ne oslobađa izvršenja obveze a u slučaju izostanka primitka opomene ili računa tužena je dužna kontaktirati tužitelja.

18Visina potraživanja proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga konto kartice energetske kartice, računa, dovedenih u vezu s odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom .

19. S obzirom na to da je sud iz provedenih dokaza utvrdio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, tuženici je na temelju odredbe članka 9. ZOO-a naloženo platiti naknadu za korištenje usluge opskrbe strujom u iznosu navedenom u izreci.

20. Kako tuženica svoju novčanu obvezu nije ispunila po dospijeću, na temelju članka 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stoga je ovaj sud našao osnovanim zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata koje teku na pojedine iznose iskazane u pregledanim računima od dana dospijeća svakog računa do isplate.

21 S obzirom na to da se sukladno zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (točka 2., broj: Su -IV-204/17) presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, tako o zatraženom ovršnom trošku valja odlučiti zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku.

21. Tužitelju na ime troška ovršnog postupka pripada trošak predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od od 12,50 EUR. koji je u obvezi platiti temeljem čl 6 st 1 i čl 8 Zakona Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika u ovršnom postupku /NN 8/11 i 114/12/

22 Odluka o troškovima cjelokupnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, u daljnjem tekstu: ZPP), a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku - odvjetniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 126/22 u daljnjem tekstu Tarifa) sve na osnovi Tbr. 7/8.t 9 Tužitelju su priznati troškovi zastupanja u prvostupanjskom postupku (pa tako i sastav prijedloga za ovrhu) na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak s PDV-om što iznosi 100 EUR plus PDV ( (dakle 50 bodova, jedan bod je 2EUR, ) , priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 30,00 EUR, koji je zatražen u skladu s Tbr. 2. st. 1. u vezi Tar. br. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama budući je tužitelj pristojbu obvezan platiti na temelju čl. 3. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama. Dakle tužitelju na ime cjelokupnog troška postupka pripada iznos od 167,50 EUR Kako je priznat jedinstven trošak to je trebalo rješenje javnog bilježnika, ukinuti kao u točki II .

23 Glede svega navedenog odlučeno je kao izreci a temeljem čl 451 Zakona o parničnom postupku.

24. Tužitelju nisu priznati preostali zatraženi ovršni i parnični trošak, i to trošak – ostatak naknade , kojega nije dokazao da ga je imao.

U Dubrovniku, 14. srpnja 2026.

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. tužitelj putem punomoćnika

2. tuženica