REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-939/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BKG, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/6928, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 18. svibnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 14. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FKG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F rođ. V, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 393,00 EUR, oženjen, otac troje djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 04. svibnja 2026. godine u 10,30 sati, U Županji, J.J. Strossmayera BB, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao južnom prometnom trakom ulice J.. J iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ulicom skrenuo u desno, u smjeru istoka i dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini nije zaustavio vozilo, iako je zvučnim i svjetlosnim znacima bio upozoren da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, već je vožnju nastavio ravno te je došlo do udara polubranika u prednji desni dio osobnog automobila, uslijed čega je polubranik slomljen na lako lomljivom dijelu,
čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je dana 04. svibnja 2026. godine u 10,30 sati, U Županji, J.J. Strossmayera BB, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/224, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotineura). Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 110,00 EUR (stotinudeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 18. svibnja 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika VKG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VKG podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik VKG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana prouzročio prometnu nesreću, na način da je udario polubranik na prijelazu ceste preko željezničke pruge između ulice J.J. Strossmayera i Vukovarske ulice. Naime, skrenuo je iz Strossmayerove ulice desno u Vukovarsku ulicu prema Plodinama i prije nego što je prešao prijelaz ceste preko željezničke pruge, sunce ga je iznenada zabljesnulo u oči, pa je lijevom rukom spustio zaštitnik od sunca i u tom trenutku polubranik se iznenada počeo spuštati sve dok nije udario u prednji poklopac njeogovog vozila. Išao je sporo, pa sam izbjegao nalet na polubranik s druge strane pruge i nedaleko od mjesta udara zaustavio se. Vidio jeda je polubranik pao na tlo, da se rastavio u više dijelova, pa kako je iz smjera Vinkovaca nailazio vlak, nije prilazio mjestu događaja nego je zbunjen i uplašen odlučio odvesti se dalje. Napravio je krug kroz Vinkovačku ulicu i vratio se na Strossmayerovu te je još jedan put prošao u b lizini mjesta događaja i tamo je vidio zaustavljeno kombinirano vozilo vinkovačkih reg. oznaka te nekoliko osoba u civilu. Pomislio je da su to radnici Hrvatske željeznice koji su došli popraviti branik. U međuvremenu je naišao na željeznički kolodvor [adresa], kako bi prometniku prijavio događaja. Međutim, tamo nije zatekao prometnika, jer je ured bio zaključan i onda je odustao od te namjere. Uslijed stresa nije se osjećao dobro, pa je morao otići kući. Tek nakon nekih pola sata odlučio je odvesti se bicik lom do obližnjeg caffe bara na kavu i tek što je popio kavu, dobio je poziv na telefon. Osoba koja ga je zvala predstavila se kao policijski službenik i odmah je rekao da zna zbog čega ga zovu. Policijski službenik je rekao da će ga pričekati kod kuće, pa se vratio kući. Policijski službenik ga je alkotestirao i utvrdio da nije konzumirao alkoholna pića. Zbog svega što se dogodilo osjeća iskreno žaljenje i posebno želi napomenuti da kao dugogodišnji vozač poštuje prometna pravila i propise i nikad ranije nije osuđivan za prometne prekršaje.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/26-4/13807, Urbroj: 511-15-12-26-2 od 05. svibnja 2026. godine i situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 05. svibnja 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 08. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci presude, dakle izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je prijavio prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 5. i prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, stariju životnu dob okrivljenika i da ranije nije prekršajno osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, a prije svega blaži oblik krivnjei raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sud jelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 14. srpnja 2026. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika VKG, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
BK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
