REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-768/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-1/15200 od 16. kolovoza 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 14. srpnja 2026. održane bez uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog MR, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ZR, sin M i Z, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju frizer, zaposlen na 4 sata kao trgovac u poljoprivrednoj ljekarni "Protein Bobota" u Borovu, primanja u iznosu 460,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 16. kolovoza 2025. godine u 4,50 sati u mjestu Borovo, Trg palih boraca 12 narušavao javni red i mir pod vidnim utjecajem alkohola (jak zadah, nesiguran hod) pri čemu je vrijeđao policijske službenike u službi ČR, BR, AR i CR riječima: “Pička vam materina policijska, jebem vam mater, šta ste došli ovde u Borovo, nabijem vas na kurac i popušite mi kurac“, te je isti nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem u službenim prostorijama PP Vukovar obraćajući se riječima: „Mamu vam jebem svima, pička vam materina ustaška.“
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istoga Zakona
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 639,82 EUR
(šestotridesetdevet eura i osamdesetdva centa).
III Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar u razdoblju od 16. kolovoza 2025. u 5,25 sati do 16. kolovoza 2025. u 17,25 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 600,00 eura (šestoeura).
IV Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VII Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/15200 od 16. kolovoza 2025., protiv okrivljenog MR iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 14. srpnja 2026. okrivljenik je u bitnom naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u prekršajnom nalogu PP Vukovar, jer je tako najvjerojatnije bilo iako se ne sjeća svih detalja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja koji je prije svega prouzrokovao alkohol jer je toga dana pio cijelo vrijeme, miješao pića, a dan ranije je bio kirbaj u selu. Želi se ispričati policijskim službenicima na svom ponašanju. Kako radi na pola radnog vremena zamolio je da mu se smanji novčana kazna i da se uzme u obzir da nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je obećao da se nešto ovako više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka ČR od 16. kolovoza 2025. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CR od 16. kolovoza 2025. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BR od 16. kolovoza 2025. (list 10-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AR od 16. kolovoza 2025. (list 12-13 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. lipnja 2026. (list 14-15 spisa) te je ispitan svjedok ŽR (list 18 spisa).
4. Uvidom u zapisnike o ispitivanju svjedoka ČR (6-7 spisa), CR (8-9 spisa), AR (12-13 spisa) i BR (10-11 spisa) utvrđeno je kako su navedeni kao policijski službenici suglasno i okolnosno istovjetno iskazivali o događaju koji se odvio 16. kolovoza 2026. te na navedene iskaze okrivljenik nije imao primjedbi.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. lipnja 2026. (list 14-15 spisa) utvrđeno kako je okrivljenik u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 14. srpnja 2026. svjedok ŽR, policijski službenik PP Vukovar u svom iskazu naveo je da se sjeća događaja radi kojega je pozvan, odnosno da se radi o proslavi kirbaja u [adresa], te je toga 15./16. kolovoza 2025. radio noćnu smjenu sa kolegom AR te su od strane dežurstva poslani u [adresa] gdje su se pridružili kolegama BR i CR kako bi ispratili i osigurali mirno okončanje proslave kirbaja. U [adresa] je bilo više šatora, po njegovoj procjeni negdje oko 1000 ljudi ukupno te je negdje pred 5,00 sati ujutro krenulo zatvaranje istih. Među desetak zadnjih osoba koje su izlazile iz jednog šatora bio je i okrivljenik koji je počeo dobacivati odmah po izlasku iz šatora prije svega govoreći gdje mu je romobil. On ga je upozorio da prestane sa dobacivanjem što je ponovio nekoliko puta i izdao u tome smislu naredbu. Kako je navedeni nastavio s vrijeđanjem riječima ("Jebem vam mater") on i kolege su krenuli prema njemu te se isti počeo udaljavati radi čega su primijenili sredstva prisile da ga zaustave kojom prilikom je navedeni nastavio s vrijeđanjem psujući nam majku policijsku, govoreći da smo govna, što smo došli u [adresa], a dolaskom u Policijsku postaju Vukovar nastavio je s uvredama prema njima da bi im između ostaloga psovao i majku ustašku. Na kraju iskaza okrivljenik se obratio svjedoku ispričavajući se njemu i svim policijskim službenicima koje je vrijeđao.
7. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik vrijeđao službene osobe u obavljanju službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenikovo priznanje, iskazano žaljenje, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te ispriku upućenu policijskom službeniku, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar u razdoblju od 16. kolovoza 2025. u 5,25 sati do 16. kolovoza 2025. u 17,25 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.
12. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 400,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
13. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu uzimajući u obzir njegove skromne prihode (zaposlen na pola radnog vremena).
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. srpnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
