Pp-1104/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadrank i Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/26-5/16431, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 1. srpnja 2026. po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 t. 3 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: PA, sin Č i P, rođ. Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], tehničar cestovnog prometa, vlasnik OPG -a, mjesečna primanja 1.500,00 €, razveden, otac dvoje mlt djece koje uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. ZOSPC-a temeljem PN-a PP Čazma od 22.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. ZZNO -a temeljem odluke OS u Bjelovaru od 30.8.2023. i zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a temeljem presude OS u Bjelovaru od 28.5.2026.

kriv je

što je:

1.7.2026. u 10,00 sati u Stubičkim Toplicama na Strmečkoj cesti 16a, upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Strmca Stubičkog pod utjecajem alkohola u količini od 3,13 g/kg.

dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 1.7.2026. od 10,15 sati do 10.7.2026. do 10,15 sati kao 10 (deset) dana zatvora.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju 50 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona okrivljeniku PA se

izriče

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koje ne može biti dulje od jedne godine.

Izvršenje ove zaštitne mjere provest će Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. Ivan Babot“ u Popovači po pravomoćnosti ove presude.

IV/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 1. i 3. u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Sud je u žurnom postupku, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 1.7.2026. u 10,00 sati u Stubičkim Toplicama na Strmečkoj cesti 16a upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Strmca Stubičkog pod utjecajem alkohola u količini od 3,13 g/kg zbog čega mu je žao. Iskazao je da se bavi šišanjem ovaca i prethodnu večer je šišao ovce u Stubičkoj Slatini nakon čega je ostao sa poznanicima i pili su do 3,00 sata u noći. Popili su puno i on je ostao spavati u automobilu jer je bio svjestan da ne smije voziti tako da je spavao do 09,00 sati i tada je krenuo prema kući. Da je znao da će imati ovako visoku koncentraciju, sigurno ne bi upravljao vozilom. Prije tjedan dana na njega je izvršen fizički napad u Sisku, pretučen je i vodi se postupak protiv tih osoba. Na upit suda okrivljenik je na kraju naveo da ima problema s alkoholom, bio je već na liječenju u bolnici u Popovači pa predlaže da mu sud odredi novo liječenje u toj bolnici.

3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on tempore criminis upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u količini od 3,13 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja jer je upravljajući ponovno vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola, pokazao izuzetnu upornost u vršenja jednog od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Mišljenje je suda da će se jedino izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a sukladno odredba čl. 199 st. 13 t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz što je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.

7. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je očigledno da je isti ovisan o istome budući je kod njega inkriminirane zgode izmjerena visoka koncentracija alkohola, a jednako tako i ranije je upravljao vozilom u prometu pri znanijoj koncentraciji uz što je u svojem iskazu i potvrdio da ima problema s konzumacijom alkohola. Mišljenje je suda da postoji sasvim opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponovno sjesti za upravljač u alkoholiziranom stanju i tako ugroziti druge sudionike u prometu pa će se samo provođenje ove zaštitne mjere otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovjetnog prekršaja .

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. PA, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/26-5/16431, Urbroj: 511-17- 06-26-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis