REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-2188/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika FČ i II.okrivljenog UČ,III. okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj KLASA: 211- 07/26-5/12499.od 08.06.2026.godine, nakon provedene glavne rasprave, 14.07. 2026. u prisutnosti I. i II.i III. okrivljenika javno je objavio. i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljenik: FČ, sin F i U, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
drugookrivljenik: UČ, sin S i Maje, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
i
trećeokrivljenik: ĐČ, sin Đ i O, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v i su
što su dana 16.7.2023. u 00,00 sati u Jakovlju, Toplićka cesta 76 , remetili javni red i mir na način da je I. okrivljenik FČ u vidno alkoholiziranom stanju i odbio sam alkotestiranje, na način da sam pogrdnim riječima vrijeđao OČ, nakon čega sam ga i fizički napao tako što sam ga više puta rukama udario u predjelu glave i lica.da bi potom II. okrivljenik UČ i i III. okrivljenik SČ fizički napali I.. okrivljenog FČ na način da su ga više puta rukama udarili po glavi, dakle, vrijeđanjem i fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu remetili javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se za djelo prekršaja,temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura SVAKOM OKRIVLJENIKU
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I. i II.i III.okrivljenika, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, I.,II. i III. , okrivljenik se oslobađaju svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, podnijela je 08.06. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) I Okrivljeni FČ, je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 16.7.2023. u 00,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju i odbio je alkotestiranje, na način da je pogrdnim riječima vrijeđao OČ, nakon čega sam ga je i fizički napao tako što ga je više puta rukama udario u predjelu glave i lica. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3) II. okrivljeni UČ je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 16.7.2023. u 00,00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju, odbio sam alkotest, na način da sam fizički napao zajedno s 3. okrivljenim LČ 1. okrivljenog FČ na način da ga je više puta rukama udarao po glavi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4) III. okrivljeni ĐČ je na glavnoj raspravi kod ovog suda u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te da je točno da je dana dana 16.7.2023. u 00,00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju, odbio sam alkotest, na način da sam zajedno sa 2. okrivljenim VČ fizički napao 1. okrivljenog FČ tako što sam ga je više puta rukama udarao po glavi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
5) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da I.okrivljeni FČ prekršajno osuđivan, dok je II. okrivljenik UČ prekršajno osuđivan dok III. okrivljenik ĐČ nje prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu. 6) Na temelju obrane I. i II.i III. okrivljenika okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II.i III. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 16.7.2023. u 00,00 sati u [adresa] , remetili javni red i mir na način da je I. okrivljenik FČ u vidno alkoholiziranom stanju i odbio sam alkotestiranje, na način da sam pogrdnim riječima vrijeđao OČ, nakon čega sam ga i fizički napao tako što sam ga više puta rukama udario u predjelu glave i lica.da bi potom II. okrivljenik UČ i i III. okrivljenik SČ fizički napali I.. okrivljenog FČ na način da su ga više puta rukama udarili po glavi.čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti I. i II.i III. okrivljeniku i to I.okrivljeniku priznanje i žaljenje I.okrivljenika,dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost njihovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu osuđivanost dok je kao otegodnu okolnost II.okr uzeo prekršajnu osuđivanost III. okrivljenik nije prekršajno osuđivan. . Dakle I. i II.i III., okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 300,00 (tristo) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom , postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9) Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir. 10) Na temelju u izreci citiranih propisa I. II. i III. okrivljenik se oslobađaju obveze da naknadr troškove prekršajnog postupka u cijelosti, budući da su lošeg imovnog stanja.te iste nebi mogli naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zaprešiću, 14.07. 2026.
Sudac
.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik FČ, [adresa]
2. II. okrivljenik TIMI COHA, [adresa].
3. III.okrivljenik ĐČ [adresa]
4. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
5. Pismohrana.
