REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1270/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, radi djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 85/24., 145/24., 151/25.), pokrenuto prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/18434, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 20.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. srpnja 2026.,

presudio je

I. Na temelju čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ZŠ, ime oca: ZŠ, ime majke: Z, rođen **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom stanovanja u [adresa], otac jednog malodobnog djeteta, državljanin RH, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao obveznik poreza na dobit iz čl. 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, nije dostavio Fini do 30.04.2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2024 godinu,

da bi time počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je dana 04.01.2024., što je vidljivo iz izvatka iz obrtnog registra kojega je priložio u spis, obrt naziva " [obrt]" odjavljen sa danom 03.01.2024. Izjavu o neaktivnosti je dostavio tužitelju, u spis je predao povratnicu iz koje je vidljivo da je 20.02.2025. predao preporučeno pošiljkom tužitelju izjavu o neaktivnosti. Za prethodnu 2024. predaje se početkom sljedeće kalendarske godine do 30.04.2025., a on je predao 20.02.205. stoga je tražio da sud donese oslobađajuću odluku, jer nije bio u obvezi tužitelju dostaviti one podatke za koje se tereti u prekršajnom nalogu.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je povratnicu o predaji preporučene pošiljke izjave o neaktivnosti, izvadak iz obrtnog registra, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.06.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada nekažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, sudac nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret.

5. Naime, sukladno odredbi čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, poduzetnik koji tijekom poslovne godine, nije imao poslovne događaje, u poslovnim knjigama nema podatke o imovini i obvezama, do 30. travnja tekuće godine dužan je tužitelju dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Postupajući u skladu s čl. 88. Prekršajnog zakona tijekom državne uprave koje vodi prvostupanjski postupak, ovaj sud, dužan je temeljem zakonito izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, potrebno je utvrditi činjenice koje okrivljenika terete, a i koje mu idu u korist. To znači da je sud utvrdio da okrivljeni nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer je isti tužitelju dostavio izjavu o neaktivnosti za 2024. godinu, koju je putem Hrvatskih pošta dostavio tužitelju, što isključuje navedenu odgovornost za navedeni prekršaj, te je temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenika, oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, o žalbi odlučuje nadležni sud.