REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: R1-128/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu pojedincu Andrei Herendić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi amortizacije isprave, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila i to osobnog vozila Lancia Flavia Berlina, godina proizvodnje 1961., broj šasije: O815200*030666*IGM*33700M, te se nalaže MUP-u, IX. PP Zagreb, odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled vozila da na temelju ovog rješenja izvrši registraciju opisanog vozila na ime i vlasništvo predlagatelja, te mu izda prometnu dozvolu, knjižicu vozila kao i registracijske pločice za isti, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog za utvrđenje prava vlasništva na pokretnini i to osobnog vozila Lancia Flavia Berlina, godina proizvodnje 1961., broj šasije: O815200*030666*IGM*33700M. Navodi da je navedeno osobno vozilo kupio 1986. Isto nikada nije bilo registrirano u bivšoj državi (SFRJ), a niti u Republici Hrvatskoj, a prilikom kupnje nije sačinjen kupoprodajni ugovor niti je predlagatelju predana knjižica vozila. Navodi da je predmetno vozilo dovezeno iz Libije gdje je bilo registrirano, a tablice su skinute i vraćene u Libiju. Predlagatelj ističe da je od kupnje navedenog vozila do podnošenja prijedloga u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnog vozila. Ističe da ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo vlasništva kako bi mogao nakon renovacije vozila izvršiti registraciju opisanog vozila.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografije predmetnog vozila sačinjene od strane tužitelja (list 3-6), te je saslušao svjedoke KB i ZB te predlagatelja kao stranku u postupku, te je izvršio očevid na licu mjesta radi pregleda navedenog vozila kojom prilikom su sačinjene i fotografije vozila (list 18-21).

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan.

4. Pravni interes predlagatelja kao posjednika predmetnog vozila za podnošenje ovog prijedloga proizlazi iz odredbe članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu. Dakle, da bi vozilo koristio sukladno važećim propisima mora ga registrirati, a da bi to mogao učiniti mora se deklarirati njezinim vlasnikom.

5. Da bi utvrdio da se predmetno vozilo doista nalazi u posjedu predlagatelja sud je proveo ranije navedene dokaze.

6. Svjedok KB prilikom saslušanja naveo je da poznaje ovdje predlagatelja jer su radili zajedno skoro cijeli život. Zna da su pred jedno trideset godina, može biti i više, bili na službenom putu u Gornjoj Kladi u Primorju kada je predlagatelj vidio to vozilo Lancia Flavia kod jednog čovjeka. Sjeća se da je to vozilo bilo u jako lošem stanju, odnosno da uopće nije imalo kotače te je stajalo na nekim "klacnama". Vozilo također nije imalo nikakve tablice. Poznato mu je da se predlagatelj dogovorio s tim čovjekom koji je imao to vozilo da ga kupi, te zna da ga je predlagatelj kupio. Poslije toga on više nije vidio to vozilo.

7. Svjedok UB prilikom saslušanja naveo je da poznaje predlagatelja već 40 godina jer su bili susjedi. Navodi da se družio s predlagateljem, te je prvo vidio predmetno vozilo Lancia Flavia Berlina u Budencu kod predlagateljevih roditelja u štaglju, a misli da je predmetno vozilo tamo već bilo pred 40 godina, koliko se on sjeća. Nakon što je imanje predlagateljevih roditelja prodano, nakon njihove smrti, predlagatelj je navedeno vozilo dovezao kod sebe u [adresa] i smjestio ga u garažu, a to je bilo pred jedno cca 10 godina. Navodi da je pred jedno godinu dana predlagatelj izvezao vozilo van u dvorište jer su kupili novi auto za koji koriste garažu.

8. Predlagatelj JB saslušan kao stranka u postupku naveo je da je pred više od trideset godina, negdje 80. -tih godina prošlog stoljeća službeno dolazio s kolegama u Gornju Kladu, te je u dvorištu pokojnog ĐB vidio taj automobil Lancia Flavia. Isti mu je rekao da je to auto njegove sestre koja je sa svojim mužem živjela u [adresa] i da se ona s tim vozilom vozila kada je dolazila u Republiku Hrvatsku. Međutim, ista je to vozilo ostavila kod svojeg brata i uzela tablice te mu je po pričanju ĐB to vozilo stajalo jedno deset godina u njegovom dvorištu jer ga oni više nisu vozili. Ističe da u momentu kada je on vidio to vozilo isto više nije bilo u voznom stanju te je stajalo na "klocnama" jer je imalo samo felge, ali nije imalo gume. ĐB mu je želio prodati to vozilo jer je bio zainteresiran za kupnju istoga, te su se dogovorili za cijenu na način da mu kupi osam metara drva, za što će mu isti prodati taj automobil. Nakon što je vozilo kupio, isto je šlep službom dovezao u [adresa]. Prvo nije ništa radio s tim vozilom, te ga je uskladištio u štaglju kod svojih roditelja u Budencu gdje je stajalo do pred jedno pet godina kada su mu roditelji umrli, te su kuću prodali i onda je dovezao to vozilo do sebe kući u [adresa] i prvo ga spremio u garažu. Navodi da je vozilo stajalo u garaži do pred jedno tri godine kada mu je tamo počelo smetati pa ga je maknuo iz garaže u dvorište gdje se zadnje tri godine nalazi pod ceradom.

9. Sud je proveo očevid na licu mjesta na adresi predlagatelja gdje je zatečeno predmetno osobno vozilo Lancia Flavia Berlina, godina proizvodnje 1961., broj šasije: O815200*030666*IGM*33700M, te je predmetno vozilo fotografirano (list 18-21).

10. Sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedoka i predlagatelja iz kojih proizlazi da je predlagatelj kupio predmetno vozilo u Gornjoj Kladi nakon čega je isto dovezao u [adresa] gdje je prvo bilo uskladišteno u štaglju predlagateljevih roditelja, a nakon toga u garaži odnosno dvorištu predlagatelja, pri čemu je sud posebno imao na umu da su svjedoci nesrodni s predlagateljem i nisu zainteresirani za ishod ovog postupka.

11. Prema odredbi članka 159. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten stječe se dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a stavak 3. istog članka propisuje da samostalni posjednik pokretne stvari koji mu je posjed barem pošten stječe se dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina.

12. Iz provedenih dokaza proizlazi da je predlagatelj u samostalnom i neprekinutom posjedu predmetnog osobnog vozila Lancia Flavia Berlina, godina proizvodnje 1961., broj šasije: O815200*030666*IGM*33700M skoro 40 godina, te je stoga protekao rok od deset godina posjedovanja, s obzirom da je posjed barem pošten, pa je isti postao vlasnikom predmetnog vozila temeljem naprijed navedene zakonske odredbe pa je sud utvrdio predlagatelja vlasnikom predmetne pokretnine i odlučio kao u izreci rješenja.

U Sesvetama 14. srpnja 2026.

SUDAC:

Andrea Herendić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda za Županijski sud u tri istovjetna primjerka.

DNA:

predlagatelju uz prijepis zapisnika