Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-260/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŽP, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1962. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju),

-raspolaganju imovinom i novčanim primanjima koja prelaze vrijednost njezinih mjesečnih primanja,

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 12. rujna 2025. navodi kako RP prema med. dokumentaciji prati pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. A. Štampara pri službi za mentalno zdravlje te se posljednjih 20 godina liječi psihijatrijski pri Klinici za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu. Prema Nalazu i mišljenju dr. sc. dr. med. psihijatra Sanje Devčić od dana 1.4.2025.godine utvrđuje se da je s obzirom na sadašnje stanje, dijagnozu i tijek bolesti i prognozu, mišljenja da RP više ne može skrbiti sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, te je nužno pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika o o čemu je priložena liječnička dokumentacija.

1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak, a protustranka je upoznata sa prijedlogom ustanove za iniciranjem postupka.

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju.

2. Protustranci RP je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovana posebna skrbnica ŽP diplomirana pravnica, iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom 19. svibnja 2026. saslušana je protustranka u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

3.1. Protustranka je izjavila kako razumije postupak, upoznata je s prijedlogom i daje oskudne odgovore sa „da, da. Vještak u svom nalazu navodi kako je protustranka razumije o kakvom se postupku vezano za lišenje poslovne sposobnosti radi, postavlja se ambivalentno u skladu s psihopatologijom dijagnosticiranog poremećaja, te ju je moguće sudski saslušati i dostavljanje odluke suda neće štetiti njenom zdravstvenom stanju.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu manifestira duševne smetnje koje odgovaraju shizoafektivnoj psihozi ( u Klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaja ponašanja, MKB 10, Svjetske zdravstvene organizacije dijagnostičke smjernice opisane su pod širom F25). Aktualno stanje odgovara relativno zadovoljavajućoj parcijalnoj remisiji. Protustranka testira realitet, nisu prisutne otvorene paranoidne ideje i halucinacije. Vidna su oštećenja na afektivnom i voljnom planu te je prema bolesti smanjene kritičnosti i ne može se isključiti dissimulativni trend.

5.1. Zbog svega navedenoga RP radi duševnih smetnji (shizoafektivne psihoze) nije u stanju, nije u stanju voditi brigu o svojim potrebama i štiti svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), raspolaganju imovinom i novčanim primanjima koja prelaze vrijednost njezinih mjesečnih primanja, pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a sa nalazom i mišljenjem upoznata je i protustranka

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka na isti nisu imali primjedbi.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl. 234. st. 9. ObZ-a).

9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke RP , uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ-a.

Velika Gorica, 14. srpnja 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku ŽP, uz zapisnik

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Velika Gorica, po pravomoćnosti rj.

Kal 15 dana - do isteka roka za žalbu