REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-76443/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupano po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz MARINOVIĆ i partneri odvjetničko društvo, j.t.d., Zadar, Ulica Borelli 1, protiv ovršenika CF iz [adresa], nepoznatog OIB [osobni identifikacijski broj]a, radi ovrhe, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 9. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 9. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer se prema OIB [osobni identifikacijski broj]u navedenom u prijedlogu za ovrhu u sustavu MUP-a vodi osoba drugog osobnog imena koje je preminula prije podnošenja prijedloga za ovrhu.
2. Zaključkom od 21. svibnja 2026., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 5. lipnja 2026., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu ispravno naznači podatke o ovršeniku (ime i prezime, OIB i adresu), budući da se pod navedenim OIB [osobni identifikacijski broj]om u sustavu MUP-a vodi osoba različitog imena od imena ovršenika, koja je umrla prije podnošenja prijedloga za ovrhu, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda odnosno 2. svibnja 2025. godine dostavio je sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bez ispravka.
4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog i ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave.
Člankom 21. st. 1. OZ-a propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku
Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., dalje: ZPP) propisano je kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Odredbom stavka 3. istog članka određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. S obzirom na to da je ovrhovoditelj podnesak vratio sudu bez ispravka, sud je temeljem članka 109. ZPP-a st. 1. i 3. u svezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Sutkinja:
Lea Golomeić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Dijana Peći
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
