Poslovni broj: Pp-1756/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TM zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-4/11249 ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 5. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni TM, rođen **.**.1962. u [adresa] u [adresa], državljanin Sirije i državljani Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema:

VSS, zanimanje liječnik opće prakse i sudski tumač za Arapski jezik, zaposlen u vozač taksi ITER VENDITOR j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod ĆM

k r i v  j e

što do 18. ožujka 2025. godine u 00,00 sati Zagrebu, Jadranska avenija 8 kao vlasnik vozila Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka] u II Postaji prometne policije Zagreb uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla s danom 18. veljače 2025. istu produžio niti odjavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUO-a RH-a

čime su počinili djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/26-4/11249 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 5. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim te da on ne priznaje prekršaj za koji njega tereti tužitelj. Iskazao je da je on predmetno vozilo prodao osobi T, ne zna prezime a broj mob. [broj telefona] sa adresom Bednjanska ulica 4/1 međutim kada ga je on zvao sada zbog ovog predmeta on mu je rekao da automobil nije prodao njemu nego njegovom suradniku tako da okrivljeni i ne zna kome je prodao auto iako je vidio da je T potpisao Ugovor ali okrivljeni taj Ugovor nema, izgubio ga je, jer je prošlo tri godine a on nije produžavao tehnički pregled za taj auto i ne zna kako je moguće da se produžuje na moje ime.

3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-4/11249 ur.broj: 511- 19-45-25-4 od 29. travnja 2026. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, obavijest.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 18. ožujka 2025. godine u 00,00 sati Zagrebu, Jadranska avenija 8 kao vlasnik vozila Škoda Fabia registarske oznake [registarska oznaka] u II Postaji prometne policije Zagreb uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla s danom 18. veljače 2025. istu produžio niti odjavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUO-a RH-a, a što nedvojbeno proizlazi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju i poduzetom ovlaštene službene osobe.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te ima mala primanja i uzdržava petero djece dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.

U Zagrebu 14. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: TM, [adresa], cetinska 1,

2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,

3. u spis.