Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3219/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, i 84/21), odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/14417, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 9. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i EŽ, djev. M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je u vremenskom periodu od 01.06.2026. godine do 08.06.2026. godine, u [adresa], u obiteljskoj kući, došlo do psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenog OŽ na štetu svoje majke EŽ (1951.) – osobe starije životne dobi, na način da učestalo viče na majku EŽ, prati je po kući i ne da joj spavati po noći, tražeći od nje da mu da novce za alkohol i ključ od motora u njenom vlasništvu, a što mu ona ne želi dati obzirom da svakodnevno konzumira alkohol s lijekovima za shizofreniju, te je tako 08.06.2026. godine, tijekom cijelog dana, okrivljeni MŽ, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,63 g/kg) pratio majku po kući vičući na nju da mu da novac za alkohol i ključ od motora, što je trajalo sve do oko 23.00 sata, odnosno do dolaska policijskih službenika, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a okrivljeni je svojim ponašanjem kod EŽ prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju citiranih odredbi Prekršajnog zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini drugo ili isto prekršajno djelo.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu uračunava i vrijeme zadržavanja određeno na temelju izvješća o uhićenju PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin od 8. lipnja 2026. u 23,40 sati do 9. lipnja 2026. u 12,44 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda u trajanju od 9. lipnja 2026. do 11. lipnja 2026., koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana, pa mu je preostalo za izdržati još 26 (dvadeset i šest) dana zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom [adresa], Klasa:
211-07/26-5/14417, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 9. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, istina je da je zadnjih dana svaki dan majku pitao da mu da ključeve od motora koji je na nju, ali da ga on ne vozi. Da nije vikao na majku već bi je samo koji put pitao da mu da ključeve, ne pije stalno nego ponekad a onda pije pivo. Zna da ne smije piti jer pije lijekove za shizofreniju a ovih dana da je pio. Inače ide kod svoje liječnice na kontrole i svaki dan pije lijekove, ali kad pije alkohol onda ih ne uzme. Da on ne bi vozio motor nego bi htio da su ključevi kod njega. Nije nikada bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja. Nije agresivan prema majci ali ona kad je on nešto pita bježi od njega.
3 . U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest po čl. 109. a st.1. PZ- a, izvješće, izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te je sud u svojstvu svjedoka ispitao i žrtvu oštećenicu EŽ.
4. Svjedokinja oštećenica EŽ je pred ovim sudom izjavila kako je te večeri OŽ došao kući pijan i tražio da mu da ključ od motora a ona da nije htjela, a on to svaki put tako traži i uporan je. Ona i muž nemaju od njega mira, ne da im spavati, stalno ulazi traži novac za cigareta, inače pije lijekove za shizofreniju i epilepsiju. Ima neke prijatelje s kojima pije, nije agresivan. Prije dva tjedna je bio kod svoje liječnice E na kontroli u Ambulanti Ugljan te mu je zvala hitnu da mu daju infuziju, ali je on to odbio i došao kući.
4.1. Okrivljenik iskazuje da nema primjedbi na iskaz majke, jer da mu je spasila život jer mu nije dala ključeve, a bio je pijan. Obećava da će redovno piti lijekove, i da više neće piti alkohol. Žao mu je da maltretira roditelje, smatra da mu nije potrebno liječenje.
5. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Zakon o zaštiti nasilja u obitelji u čl. 8. st. 10. definira kako je osoba starije životne dobi osoba u dobi od 65 godina ili više.
7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je da ako je nasilje u obitelji iz st. 1. istog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
8. Tijekom postupka je utvrđeno kako je u vremenskom periodu od 01.06.2026. godine do 08.06.2026. godine, u [adresa], u obiteljskoj kući, došlo do psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenog OŽ na štetu svoje majke EŽ (1951.) – osobe starije životne dobi, na način da učestalo viče na majku EŽ, prati je po kući i ne da joj spavati po noći, tražeći od nje da mu da novce za alkohol i ključ od motora u njenom vlasništvu, a što mu ona ne želi dati obzirom da svakodnevno konzumira alkohol s lijekovima za shizofreniju, te je tako 08.06.2026. godine, tijekom cijelog dana, okrivljeni MŽ, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,63 g/kg) pratio majku po kući vičući na nju da mu da novac za alkohol i ključ od motora, što je trajalo sve do oko 23.00 sata, odnosno do dolaska policijskih službenika, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji , a okrivljeni je sa ovakvim svojim ponašanjem kod majke prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha te je postupivši tako povrijedio gore cit. materijalnu odredbu zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao težom kaznom.
9. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji mu se može izreći kazna zatvora i to iz razloga što je imao u vidu da okrivljenik bio pod utjecajem alkohola kada je počinio djelo prekršaja iako ne smije konzumirati alkohol jer pije terapiju, da do sada nije bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji ali je zbog vožnje pod utjecajem alkohola, iskreno je priznao prekršaj i iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja a također je Sud uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na istog postići na ovaj način.
10. Nadalje, Sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ga je izvršiti.
11. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode.
12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: MŽ,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,
- pismohrani-ovdje.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici, EŽ.
